M31 desde Guadalajara
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
M31 desde Guadalajara
Hola amigos.
Aquí os pongo una fotografía de la famosa Galaxia de Andrómeda M31 y sus dos acompañantes, tomada desde Torremocha del Pinar, en las proximidades de Molina (Guadalajara) en la noche del pasado 2 de agosto a 16.5ºC y a 800ASA, es decir, con un ruido en la Canon EOS400D tremendooooo.
Son 10 tomas de 5 minutos (+ 12 darks) más 6 tomas de 10 minutos (+ 11 darks) y 20 bias. En total, 1h50m de exposición acumulada, con la Canon EOS400D a foco directo con un Vixen ED80Sf y seguimiento automático con C8 y EQ-6 Pro SynScan.
La verdad es que yo espera más de la imagen final (con 1h50m en total), pero no consigo sacar más del procesado ¿alguna idea para mejorar? Procesada con DSS, PI LE y PS CS2.
Por cierto, el tono azulado-verdoso de los brazos está forzado a propósito, cuestión de gusto. Quería darle un toque diferente a M31, pues hacer una foto de un objeto muy visto, para que aparezca como siempre, como otros cientos de fotos iguales (mucho mejores de lo que yo pueda conseguir), no le encuentro mucho sentido. Prefiero hacer cosas un poco más diferentes, más personalizadas...
Aquí os pongo una fotografía de la famosa Galaxia de Andrómeda M31 y sus dos acompañantes, tomada desde Torremocha del Pinar, en las proximidades de Molina (Guadalajara) en la noche del pasado 2 de agosto a 16.5ºC y a 800ASA, es decir, con un ruido en la Canon EOS400D tremendooooo.
Son 10 tomas de 5 minutos (+ 12 darks) más 6 tomas de 10 minutos (+ 11 darks) y 20 bias. En total, 1h50m de exposición acumulada, con la Canon EOS400D a foco directo con un Vixen ED80Sf y seguimiento automático con C8 y EQ-6 Pro SynScan.
La verdad es que yo espera más de la imagen final (con 1h50m en total), pero no consigo sacar más del procesado ¿alguna idea para mejorar? Procesada con DSS, PI LE y PS CS2.
Por cierto, el tono azulado-verdoso de los brazos está forzado a propósito, cuestión de gusto. Quería darle un toque diferente a M31, pues hacer una foto de un objeto muy visto, para que aparezca como siempre, como otros cientos de fotos iguales (mucho mejores de lo que yo pueda conseguir), no le encuentro mucho sentido. Prefiero hacer cosas un poco más diferentes, más personalizadas...
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
La imagen tiene mucha información pero:
* necesitas urgentemente un reductor de coma
* los núcleos de las galaxias están completamente saturados. Si en las imágenes en bruto no lo estaban debes aplicarte en el procesado y si lo estaban, la próxima ves que salgas saca unas pocas de menos exposición y júntalas a las que ya tienes.
* necesitas urgentemente un reductor de coma
* los núcleos de las galaxias están completamente saturados. Si en las imágenes en bruto no lo estaban debes aplicarte en el procesado y si lo estaban, la próxima ves que salgas saca unas pocas de menos exposición y júntalas a las que ya tienes.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
Re: M31 desde Guadalajara
u00579 escribió: ¿alguna idea para mejorar?
Pues lo primero que debes hacer, despues de apilar, es recortar de la imagen los bordes que no pertenecen a todas las imagenes que se han usado en el apilado.
No ves que el borde inferior y el derecho son mas oscuros que el resto de la imagen? incluir esos pixels contribuye a que el pixinsight calcule mal las estadisticas de la imagen
En segundo lugar, como ya te han comentado, tienes los nucleos pasados. Puedes decirnos como has apilado las imagenes resultantes de las series de 5 minutos y la de 10? creo que ahí puede haber parte del problema..
La otra parte del problema, es que has perdido las luces altas en el procesado. Antes de aplicar cualquier cosa, debes proteger todo lo que puedas las luces altas, para no saturarlas...
(así es como has perdido las estrellas, seguro que en las originales no estaban todas quemadas)
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
-
rrr
- Mensajes: 91
- Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Inaxio
- Mensajes: 922
- Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Pues a mi me parece que esta de lujo. Si te digo la verdad, es de las mejores que he visto de Andromeda.
Un saludo
Un saludo

C11 XLT, Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Montura: AZ EQ6 Pro
Oculares: Hyperion Aspheric 36mm, Hyperion 8mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film 280.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.
Montura: AZ EQ6 Pro
Oculares: Hyperion Aspheric 36mm, Hyperion 8mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film 280.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Muchas gracias por los comentarios.
Volveré a reprocesarla teniendo en cuenta vuestros comentarios, pues realmente cuando sale la foto del DSS, la zona del núcleo no está quemada y tiene mucha información que la he perdido en la imagen final.
A ver si convenzo al amigo Franksnow para que me eche una mano... no al cuello... jejeje
Os contaré si saco algo mejor.
Volveré a reprocesarla teniendo en cuenta vuestros comentarios, pues realmente cuando sale la foto del DSS, la zona del núcleo no está quemada y tiene mucha información que la he perdido en la imagen final.
A ver si convenzo al amigo Franksnow para que me eche una mano... no al cuello... jejeje
Os contaré si saco algo mejor.
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Bueno, bueno,
Pues sí que es verdad que las imagenes originales tenían información. Un amigo del foro, que prefiere seguir en el anonimato (es muy tímido, juas, juas, juas) ha conseguido esto en dos patadas.
Un dia de estos tenemos que organizar un curso práctico de tratamiento de imagenes para aprender... yo pongo las patatas y las cervecitas!!!
Pues sí que es verdad que las imagenes originales tenían información. Un amigo del foro, que prefiere seguir en el anonimato (es muy tímido, juas, juas, juas) ha conseguido esto en dos patadas.
Un dia de estos tenemos que organizar un curso práctico de tratamiento de imagenes para aprender... yo pongo las patatas y las cervecitas!!!
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM

