Ya son ganas de asustar al personal !!!

[Verio]

Valakirka, en mi contestación solo quería indicar que en tu mensaje original habías puesto 85747000 MILLONES de dólares en vez de 85747000 dólares

Además decías citando literalmente: "El presupuesto de la NASA es muy pequeño comparado con este otro juguete". Como ves es al revés, el presupuesto del LHC es pequeño comparado con el de la NASA.

Respecto de si la operación del LHC que supone 1/17 del presupuesto de la NASA es rentable o no es completamente subjetivo.

[Valakirka]

Valakirka, en mi contestación solo quería indicar que en tu mensaje original habías puesto 85747000 MILLONES de dólares en vez de 85747000 dólares

Además decías citando literalmente: "El presupuesto de la NASA es muy pequeño comparado con este otro juguete". Como ves es al revés, el presupuesto del LHC es pequeño comparado con el de la NASA.

Respecto de si la operación del LHC que supone 1/17 del presupuesto de la NASA es rentable o no es completamente subjetivo.

¡Hombreee! puede ser un lapsus scriptum, tampoco hay que exagerar, si ya se entiende. En cuanto al presupuesto de la NASA en comparación con el del LHC, me refería a la proporción. Y, por último, la subjetividad está en mi expresión, porque con tener la paciencia de ir elaborando una lista de actividades ya se vería más objetivamente