Qué cae antes?...problemilla fisico a ver...
-
Ktulu
- Mensajes: 54
- Registrado: 21 Ago 2008, 23:00
- PERSEFONE
- Mensajes: 23
- Registrado: 15 Ago 2008, 23:00
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, ya me ha quedado claro que en un espacio hermético en el que no exista rozamiento o sea imperceptible ambos objetos caerían al mismo tiempo, pero teóricamente caería el de más peso (comiqueso asias por la honrosa salida). Por cierto se ve que yo caeré antes que todo eso, al ritmo que voy directa al infierno desde el everest gracias a toteking
. La próxima vez buscare algo en lo que yo lleve más razón no? a ver si desemplumo mis apuntes de física y no los dejo más olvidados...
Muchasssssssssss graciassssssssssssss a todosssssssssssss
. La próxima vez buscare algo en lo que yo lleve más razón no? a ver si desemplumo mis apuntes de física y no los dejo más olvidados...
Muchasssssssssss graciassssssssssssss a todosssssssssssss

- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
Mi profesor de física (BUP) cogió una canica gorda de cristal y un trozo de hoja de papel y nos preguntó cual de los dos llegaría antes al suelo. Unánimemente dijimos que la canica ( era de las fantásticamente gordas y pesaba un taco) . Acto seguido cogió el trozo de hoja y lo estrujó hasta formar una diminuta bolita.....los dejó caer a la vez ......y ambos tocaron el suelo al mismo tiempo. -" ¡ Suspenso general ! - dijo el profe


- japeto
- Mensajes: 93
- Registrado: 10 May 2008, 23:00
Hola,
A ver Jandrochan, si a lo que te refieres es a sobre qué sonda haría más fuerza el planeta, entonces (usando la fórmula (2) de inavarro88) sería mayor sobre la sonda pesada.
Ahora bien, la aceleración sobre las 2 sería la misma, ya que (de nuevo usando la formulaciín de inavarro88 [jeje más bien de Newton]) la aceleración sólo dependería de la masa del planeta, que es la misma.
Es decir, pese a que la fuerza es mayor sobre la sonda pesada, al ser su masa también mayor, sufre la misma aceleración. F = m·a
Y ya, por la llevarle la contraria a Comiqueso,
, diré que ni siquiera siendo estrictos y teniendo en cuenta el desplazamiento de la Tierra llegaría antes el cuerpo pesado. El sistema se acelera con aceleración constante 9,81m/s2 (para la Tierra), y eso solo depende de la masa de la Tierra y de la distancia, como ya han dicho.... Tomando un sistema de referencia adecuado en el centro de masas del sistema se resuelve todo esto...pero como dijo aquel, "en este margen no me cabe la demostración"
Un saludo!
A ver Jandrochan, si a lo que te refieres es a sobre qué sonda haría más fuerza el planeta, entonces (usando la fórmula (2) de inavarro88) sería mayor sobre la sonda pesada.
Ahora bien, la aceleración sobre las 2 sería la misma, ya que (de nuevo usando la formulaciín de inavarro88 [jeje más bien de Newton]) la aceleración sólo dependería de la masa del planeta, que es la misma.
Es decir, pese a que la fuerza es mayor sobre la sonda pesada, al ser su masa también mayor, sufre la misma aceleración. F = m·a
Y ya, por la llevarle la contraria a Comiqueso,
, diré que ni siquiera siendo estrictos y teniendo en cuenta el desplazamiento de la Tierra llegaría antes el cuerpo pesado. El sistema se acelera con aceleración constante 9,81m/s2 (para la Tierra), y eso solo depende de la masa de la Tierra y de la distancia, como ya han dicho.... Tomando un sistema de referencia adecuado en el centro de masas del sistema se resuelve todo esto...pero como dijo aquel, "en este margen no me cabe la demostración"
Un saludo!
"Y sin embargo, gira"
-
lone-star
- Mensajes: 35
- Registrado: 10 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Si tiras al mar a un portaaviones de 30.000 toneladas o una piedra de 2 gramos ¿que llega antes a 1000 metros de profundidad?, evidentemete la piedrecilla, el gas de la atmosfera actua parecido pero en mucha menos intensidad que en un liquido como el agua... en el vacio los dos llegarian al mismo tiempo...
Última edición por jordillo el 27 Ago 2008, 01:05, editado 2 veces en total.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Con todo respeto, inavarro (y buscando algo para escabullirme
)
las dos masas se interacionan entre si, asi que A atrae a B y viceversa.
Si tenemos dos masas de 10 y 15 kg (para que sean razonables) en un sistema desos cerraos, y las soltamos a la vez... ¿Se encontrarian en el centro del sistema, o mas cerca de la posicion original de A o de B
Si M 31 atrae a la Vía Lactea y la Via Lactea atrae a M31... ¿Porqué el "encuentro" no se produce en el centro de ambas, sino que la "peque" chocará con la grande? ¿ein?
Y ya que la aceleración solo depende de la masa, no se aceleraran igual, al ser masas distintas.
la de la pluma y la del martillo. Ya que ambos son a su vez agentes atractores. De este modo, la suma de velocidades (masa Tierra + masa cuerpo que cae) será desigual en ambos casos.
Que no estamos en un universo estático, si no dinámico y hay que utilizar la relatividad general, no la física de newton
¡que mareo!
Esperad un segundo que me ponga a cubierto, antes de lanzar las piedras

)
las dos masas se interacionan entre si, asi que A atrae a B y viceversa.
Si tenemos dos masas de 10 y 15 kg (para que sean razonables) en un sistema desos cerraos, y las soltamos a la vez... ¿Se encontrarian en el centro del sistema, o mas cerca de la posicion original de A o de B
Si M 31 atrae a la Vía Lactea y la Via Lactea atrae a M31... ¿Porqué el "encuentro" no se produce en el centro de ambas, sino que la "peque" chocará con la grande? ¿ein?
Y ya que la aceleración solo depende de la masa, no se aceleraran igual, al ser masas distintas.
la de la pluma y la del martillo. Ya que ambos son a su vez agentes atractores. De este modo, la suma de velocidades (masa Tierra + masa cuerpo que cae) será desigual en ambos casos.
Que no estamos en un universo estático, si no dinámico y hay que utilizar la relatividad general, no la física de newton
¡que mareo!
Esperad un segundo que me ponga a cubierto, antes de lanzar las piedras

Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
a ver si eso que dices es verdad entonces si tiras una bola de hierro de 1 kilo desde pongamos 100metrosde altura al suelo, las dos masas se atraerian, o sea que la tierra se moveria hacia la bola de hierro aunque fuera 0,0000000000000000000000000000000000000 elevado a 30000000000000000 trillones de milimetros hacia la bola????


WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Viracocha
- Mensajes: 123
- Registrado: 31 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Asturies

