La mejor Barlow

[Quivir]

Yo tengo una celestron ultima y estoy muy contento con ella, aunque mi campo es el visual..

[AstroStar]

Hola a todos!

Quería compartir mis experiencias con las barlow. Pues me hice con un KIT donde venia una barlow omni de celestron. Y la verdad, la imagen que conseguia era muy borrosa y muy dispersa incluso a bajos "aumentos". A la vez, en los bordes de los astros se veian los típicos halos azules que tanto daño a la vista hacen y dan señal de la pobre calidad de la lente.

En fin, después de que mi gozo estuviera en un pozo busque algo mejorcito y tiré con una barlow ultima de celestron. Aquí la cosa cambió y los halos desaparecieron y las imágenes se hicieron nítidas!

Mis conclusiones son que por lo menos este tipo de lentes tienen que ser de una calidad mínima porque sino estropean mucho la imagen. Esto va acompañado de un precio claro... Y creo que la barlow ultima, no siendo de las mejores, puede tener una relacion calidad-precio aceptable. Sin embargo, por experiencia os digo que si pensais en una barlow omni de celestron por ahorraros unos "dinerillos" la acabareis pagando cara, porque la calidad es paupérrima.

Bueno, con esto un saludo a todos!

AstroStar

[CROWLEY]

Seguramente habrá quien aconseje algunas otras más, pero sobre todo
creo que es importante elegir una barlow de alta calidad, pues nos
permitirá duplicar el juego de oculares con la máxima calidad, y
poder usar oculares de mayor campo visual y extracción pupilar en
combinación con la barlow para altos aumentos, superando incluso a
oculares de baja focal."

Nunca he tenido lente Barlow, entiendo que da mayor campo visual y mas comodidad. Mi pregunta es si la lente Barlow también aumenta luminosidad, es decir, si para dos oculares de la misma calidad, usando el de 20mm con una buena Barlow X2 hay menos pérdida de luminosidad que usando el ocular de 10mm.

Gracias y perdonad mi ignorancia (y que igual debí preguntar en principiantes )

[mintaka]

No te preocupes CROWLEY. La respuesta es sencilla, es no. La razón es obvia, si estás añadiendo la barlow, añades más superficies ópticas, y aunque sea poco o nada perceptible por el ojo humano, siempre existirá una pérdida de luz mayor que con un ocular sólo (siempre refiriéndonos a oculares con los mismos diseños ópticos).

Saludos

[CROWLEY]

Gracias Mintaka. Tenía la duda de si el mayor diametro de lentes permitía mejor paso de la luz.

[selene]

Hola,

Os anexo esta comparativa que aparecía en una revista francesa: "Astronomie Magazine", del mes de Julio/agosto del 2005 donde hacían una comparativa y evaluaban distintas Barlows.

Las mejores notas se las llevaban: Takahashi, TeleVue y SkWatcher; esta última además era mas económica.



Espero que se vea bien la imagen.

[mintaka]

Buena comparativa selene, a mí me ha dejado extrañado en algunas cosas, pero otros puntos de vista siempre vienen bien.

Saludos

[juanjaen]

Hola,

Os anexo esta comparativa que aparecía en una revista francesa: "Astronomie Magazine", del mes de Julio/agosto del 2005 donde hacían una comparativa y evaluaban distintas Barlows.

Las mejores notas se las llevaban: Takahashi, TeleVue y SkWatcher; esta última además era mas económica.



Espero que se vea bien la imagen.

La Sky Watcher y la Orion por encima de la Ultima de Celestron , es más la SW por encima de Televue

Personalmente he vendido la barlow que he utilizado ( Una maravillosa última de Celestron Made in Japan, la cual me parece está a la par de takahashi y televue ), prefiero invertir ese dinero en dos oculares para planetaria tipo Ortho, quitando el uso con CCD cada vez me gustan menos estos accesorios ópticos.

[mintaka]

Incluso la Shorty plus, que a mí me parece idéntica a la celestron Ultima, no tienen la misma puntuación.

Saludos

[selene]

Hola,

En los distintos números que tengo de esta revista he constatado que hay un buen número de anuncios de la marca Orion. Supongo que puede tener algo que ver con la puntuación del producto...