Comparativa: Hyperion 24 / Panoptic 22

[HEAVYMETAL]

Gracias, señor...

Pregunta tonta: ¿se solucionaría con un aplanador?

Por cierto, Patricio... qué doble cúmulo de Perseo con el 16... se ve casi el mismo campo que con el 26 que viene de serie... pero puntual y contrastado de sobremanera, vamos¡¡¡

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Arbacia]

Heavy, en principio son para eso. lo tengo en mi lista de los deseos, pero no tengo ninguna experiencia con ellos. Solo de oidas.

Mira este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=27158

[rumbert]

Muy buena la comparativa, gracias por compartirla.

Por lo que deduzco, en focales largas f7, f8 o más, las diferencias deben ser pocas, o nulas, ¿no?, así los "pata negra" solo tienen sentido en focales cortas, donde es necesario corregir el campo (si voy perdido me lo decís).

Entonces me asalta una duda, estos oculares, tipo panoptic, nagler, etc. en los que el campo está corregido, ¿realmente incluyen en su interior una especie de aplanador o algo por el estilo?

[Lynx]

Alcor y vdp, gracias por el apunte.

rumbert, en efecto, las focales cortas son más exigentes con la calidad de los oculares y sacan a relucir los defectos más fácilmente. En focales largas, aun siendo mejores los oculares de más calidad, las diferencias se reducen y no es necesario afinar tanto. Ahí ya depende de cada uno decidir si la diferencia merece la pena.

Saludos