Pues funciona...

[sidartha]

Bueno..pues tenia dos fotos que hice en mi viaje a Lanzarote...están hechas a mata caballo..con un tripode enano, casi a pulso..diria yo...
Como no podia ser de otra manera tire a ISO 1600...y sólo son dos tomas (fallo de novata)....pero probando esta noche el DSS y el Noiseware he conseguido algo que para ser la primera prueba....oye a mi me gusta..jejeje....
Ya se que he hecho todo mal...pero la proxima vez espero no cometer los mismos errores.

[maritxu]

Pues venga .....nos subimos al carro . Desde la sierra de Benamahoma( Cádiz) son 18 tomas de 20 " a ISO 1600 con canon 350D sin modificar

[sidartha]

Jejejeje...vaya diferencia eh!!! Bueno a ver si la proxima se parece más a esta....Muy chula Maritxu.!!

[alfalben]

canon 350D sin modificar

Por que, por queeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Saludos

[maritxu]

canon 350D sin modificar

Por que, por queeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Saludos

Pues porque mientras sacábamos la vía láctea con la cámara sin modificar , con la MODIFICADA sacábamos unas preciosas tomas del Velo Este .

[etiqi]

además si la cámara está modificada a pelo (sin ningún filtro) no se enfoca al infinito con un objetivo normal

que inventen algo coñe!

[Xoelopez]

Ohh qué bonitas!! Pensaba que se necesitaba piggyback para hacer esto. Qué bien!

Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?


Gracias

[etiqi]

Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?

darks no seria necesario porque es proporcional a la exposición, aunque siempre puedes hacerlos para "mejorar" el resultado; flats siempre es mejor hacerlos, aunque yo no los hice

saludos!

[CROWLEY]

Soy totalmente ignorante en esto de la astrofotografía, especialmente en el post-proceso... aunque espero que dentro de no mucho tiempo podré colgar ya algunas fotos.
Una preguntilla que me surge al ver las fotos de etiqui:
Entiendo que el apilado de varias tomas es básicamente para "borrar" el ruido que provoca el alto ISO y magnificar la luz. Mi pregunta igual es absurda y descabellada, pero es una curiosidad... si una sola foto con buena esposición y sin excesivo ruido la apilásemos o sumasemos varias veces consigo misma ¿se obtendrían también esos resultados de imagen, a pesar del ruido?

Y la segunda, ¿que opinión os merece el programa deepskystacker?

-------------EDITADO------------
Leyendo las páginas que aconseja Telescopio para fotografía afocal me he dado cuenta que DSS es DeepSkyStacker... con lo que doy por respondida la 2ª pregunta

Vale vale, tengo que leer mas post's y mas deprísa


Un saludo

[Xoelopez]

Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?

darks no seria necesario porque es proporcional a la exposición, aunque siempre puedes hacerlos para "mejorar" el resultado; flats siempre es mejor hacerlos, aunque yo no los hice

saludos!

Y qué son los flats?