Ocular 32mm

[Arbacia]

considera la pupila de salida.

PS= Abertura telescopio/aumentos=Focal ocular/número f

Si PS es mucho mayor que la pupila de tu ojo empezarás a ver la obstrucción central

El 40mm te da 6,6mm que aunque es aceptable creo que te irían mejor los 5.3mm que te da el 32mm

En cualqueir caso los dos valores son aceptables, pero si has de elegir casi me decantaría por el 32mm

Por otro lado considera el campo aparente del ocular. En un dobson donde haces seguimiento a mano, los grandes campos son muy convenientes. El LV aunque tiene una excelente calidad tiene poco campo.

[Jou]

Hola Blindpilot,

Del WO Swan se hace un análisis en esta página:

http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf

Aunque se comporta bien en relaciones focales f/10, usado en f/6 presenta algo de astigmatismo en los bordes. Nos solo es problema del WO, les pasa a muchos oculares de gran campo cuando se usan en relaciones focales cortas.

Yo también he estado escogiendo un ocular de gran campo para mi 200/1200, y después de leer varias opiniones y preguntar a algunos foreros, llegué a la conclusión que lo más adecuado si quería unos bordes bien corregidos era un Televue Panoptic.

Del mismo se hace un análisis en esta página:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1451

En ese análisis también aparece un ocular "sin-nombre" que había sido adquirido a través de e-bay, y que por lo visto se trataba en realidad de un prototipo del Baader Scopos Extreme.

El problema del Panoptic es el precio (el de 35mm vale $380 USD). Mientras ahorro para comprarmelo algún día, de momento me he decantado por el Scopos de 30mm, que tiene un campo aparente de 70º, y que me dará una pupila de salida de 5,1mm y un campo real de 1,75º. Lo he encontrado de oferta aquí en España por 95 euros.

Todavía no puedo decirte que tal se comportará. Cuando lo reciba y lo pruebe te cuento mis impresiones.

Un saludo,

Jou Medina

[Arbacia]

bien, pero el Panoptic es de otra dicisión, ¿no?

Respecto al SWAN, comparado con otros de la lista con 50º destaco dos puntos:

1.- tienés 20º más. Si la imagen es horrorosa (que no lo es) considerala parte de un buscador.
2.- yo miro al centro del ocular, no los bordes

[Xoelopez]

Yo te recomendaría que te comprases el NLVW 30 mm de vixen (un LVW, vamos) En http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html lo puedes comprar por 140 euros, portes incluídos. Tiene 65º de campo aparente. Yo compré ahí mi LVW13 mm y me dieron muy buen trato.
Yo también busco un ocular de 24 a 30mm de 2" y no sé qué hacer, pero lo compraré en navidades, aún no me atrevo a decirlo en casa
El NLVW es un ocular que acaba de salir al mercado y aún no sé muy bien qué calidad tiene. Y sólo tiene 5 elementos, a diferencia de los 7 del LVW13; influirá eso en su calidad? Será peor que los demás?

[etiqi]

considera la pupila de salida.

PS= Abertura telescopio/aumentos=Focal ocular/número f

no entiendo bien esa formula, la podrias exlicar por favor?

[Arbacia]

Claro, Etiqi

La pupila de salida es la versión escalada de la pupila de entrada (o abertura del telescopio). Se calcula dividiendo el diámetro del telescopio entre los aumentos.

Por otra parte, los aumetos se calculan como la relación entre la focal del telescopio y la del ocular

y por último el número f es la relación entre la pupila de entrada (o abertura) y la focal del telescopio.


PS= Abertura telescopio/aumentos

= Abertura telescopio/ (focal telescopio/focal ocular)

= Focal ocular / (Focal telescopio/Abertura telescopio)

= Focal ocular / número f


Como la relación de focal de los telescopios suelen ser números naturales, resulta muy facil calcular la pupila de salida que un ocular te dará en tu telescopio.

[mintaka]

Yo probé el swan 33mm de cielosiemprestrellado en su newton 150/750, y la verdad es que mostraba astigmatismo, pero muy poco, me pareció que mostraba más el aspheric de 36 en lightbridge de 12" (de ya no recuerdo quien, que me perdone). ¿Lo has probado en tu tubo Arbacia? ¿qué tal va?

Saludos

[blindpilot]

Gracias a todos, la opcion del scopos no la habia visto, parece un buen ocular, alguien lo a probado?

[Arbacia]

Los scopos están bien, lo estuve considerando antes de comprar el aspheric 31mm. Llevan lentes pegadas y en algunas unidades de dia se pueden ver algunas burbujas que no afectan a la visión. Son pesados y voluminosos.

[blindpilot]

wow como pesa el de 30 y ya no digo nada del 35mm

con un peso asi en un dobson mirare las hormigas no? se debe descompensar mucho el peso?