Gus, aunque tu curva es ya realmente muy buena, creo que exponiendo mas tiempo , aun seria posible mejorarla.
Te pongo un ejemplo de un mismo transito (HD-189733) con tomas de 2s y con tomas de 120 segundos , La dispersion en las medidas baja de manera notable, El principal culpable de la diversion lo provoca un fenomeno conocido como "Centelleo" . Este fenomeno afecta muchisimo mas las tomas con tiempo de exposicion corto y empieza a ser moderado cuando sobrepasamos el minuto de exposicion . Por este motivo muchos recomiendan usar tiempos de entre 120 y 180 segundos . Si usamos tiempos por encima de 180 segundos , apenas tendremos variacion por centelleo pero por contra perderemos demasiada resolucion temporal .
Esta primera curva se realizo con tomas de solo 2 segundos
Fiajte en la multitud de puntos y en el grosor de la curva , pese a que la dispersion es muy grande tras promediar muchos puntos se consigue una curva decente.
Pero una mejor estrategia , es usar un tiempo de exposicion del orden de los 120 -180 segundos
Estas tomas estan hechas con tomas de 120 segundos
Aqui tenemos muchos menos puntos , pero lo mejor de todo es que la dispersion de datos es muy reducida , Con solo promediar unos pocos puntos nos quedara una curva muy bien definida.
Control del desenfoque
En la primera curva con solo 2 segundos de exposicion , trabaje con imagenes enfocadas y por este motivo no pude pasar de los 2 segundos pues , la estrella ya tenia 20.000 -30000 cuentas y habia peligro de saturarse .
Sin embargo para la segunda curva use 120 segundos y la unica manera de no saturar las estrellas es desenfocandolas,
Con ello logras que el centelleo no te afecte tanto )(pues usas un tiempo mucho mayor) y encima al repartir la imagen estelar por mas pixels , logras una fotometria mas precisa .
