HACEN ALGO LOS FILTROS DE CONTAMINACION LUMINICA.

jcsttt · Mensaje sin leerpor **jcsttt** » 14 Sep 2008, 19:11

Hola amigos queria saber si los filtros de contaminacion luminica sirven para algo o no hacen nada. En concreto vivo en Alcorcon a 12 km de Madrid, y es desesperante. Gracias. Un saludo. Juan Carlos

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 14 Sep 2008, 19:16

A mi me van muy bien. Mejoran la imagen bastante, sobre todo las de nebulosas de emisión. Galaxias y cúmulos no tanto. De todos modos, magía no hacen y desde luego lo verás peor que en un cielo transparente y oscuro, para eso desde luego no son un substituto.

Miguelo · Mensaje sin leerpor **Miguelo** » 14 Sep 2008, 19:20

Hola Jcsttt, vivo a 3 km. al Norte de Zaragoza, como barrio rural, es una extensión de la ciudad y con mi Canon 350D y el LPS puedo tomar exposiciones de hasta 8 minutos a ASA 800 (me gusta más que el ISO

) en objetos al Sur, si hay muy buena transparencia, incluso 10 sin llegar a saturar la imagen y aquí de común la CL llega hasta el zenit del sureste al Noroeste.

Saludos

Mensaje sin leerpor **maritxu** » 14 Sep 2008, 19:23

Nosotros lo utilizamos hasta en cielos " buenos". Contrastan más las nebulosas de emisión.

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 14 Sep 2008, 19:35

Hola.

mismo tiempo, misma ISO, sin retocar nada, adivinas cual lleva el IDAS???

jcsttt · Mensaje sin leerpor **jcsttt** » 14 Sep 2008, 20:00

Bueno amigos llego a la conclusion que es bueno, LA PREGUNTA DEL MILLON. VERE COSAS QUE NO VEO SIN EL FILTRO????

XAP-Entiendo que el IDAS en algun tipo de filtro.

Si ya fuerais tan amables que yo se que si, para un LX=90 8" cual me recomendais. Gracias. Juan Carlos

HAL9000 · Mensaje sin leerpor **HAL9000** » 14 Sep 2008, 20:20

Seguramente no.

Lo que harás será apreciar detalles que no distingues sin el filtro.

Los filtros mejoran el contraste entre partes oscuras y luminosas, pero no aumentan la potencia de tu telescopio. Es decir, que no te dan más pulgadas de abertura. La magnitud límite de los objetos que puedes ver sigue siendo la misma.

Yo tengo un UHC de Baader, que no es exáctamente un filtro de polución lumínica pero imagino que no será muy diferente a uno de CL. Por ahora no ha habido nada que no fuera capaz de no ver sin él, aunque como bien dicen, ciertos objetos mejoran sensiblemente si se usa un filtro.

Un saludo.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 14 Sep 2008, 20:38

Este tipo de filtros antipolución no son la panacea, en algunos objetos será la diferencia entre "parecer intuirlo" y "verlo" (sin euforias). De todas formas no creo que sea lo que tú esperas.

Saludos

Miguelo · Mensaje sin leerpor **Miguelo** » 14 Sep 2008, 21:03

Utiles solo para astrofotografía, el LPS de Hutech en base a mi experiencia, es el mejor.

Saludos

FLA · Mensaje sin leerpor **FLA** » 14 Sep 2008, 21:24

Buenas....
No olvidemos que tambien hacen algo más que mejorar la calidad de la imagen, te vacían el bolsillo..... :lol:

Un saludo