equivalencia focales entre 1,25" y 2". factor conv

[HAL9000]

c..o... ¡¡¡ pero si muevo el enfocador lo devuelvo a la misma posición !!!

No me hagas subir a la azotea hombre, que hoy estoy cansado... cuéntame el final de la peli. .

[Xoelopez]

Por otra parte sigo sin entender lo que comentas de mover el ocular en el porta. Si mueves el ocular pierdes el punto de enfoque y entondes ya no puedes hablar de más o menos aumentos. ¿Te refieres a eso? Si es otra cosa no te he entendido.

Eso mismo es, para eso tienes el enfocador, para volver a coger foco. Pruebalo hombre y luego me cuentas.

Pero en ese caso, lo que sacas del ocular hacia afuera lo contrarrestas luego con el enfocador hacia el sentido contrario

O estáis hablando de oculares que tienen una lente en el barrilete de 1,25 o 2" ?? Es que al sacarle el barrilete a mi LVW, se puede ver que tiene una lente ahí. Conseguiré más aumentos moviéndolo hacia afuera en el portaocular?

[Arbacia]

con el fin de eliminar aberraciones esféricas cambia la focal del ocular. En realidad no es más que un truco de cambios de relaciones focales para disminuir esa aberración esférica.

No es que la barlow no reduzca la aberración esférica, es que el grupo Smyth está diseñado para introducir aberraciones esféricas de signo inverso y anula las aberraciones del resto de la óptica. Basicamente es esa la diferencia.

Los diseñadores como Thomas Baader o Al Nagler, seguramente no denominarán los grupos ópticos correctores negarivos como grupos Smyth a pesar de que Smyth fué el primero en colocar una lente así en un objetivo Petzval. El grupo Smyth, que originalmente era sólo una lente pero ahora son hasta 3. Por otro lado, las barlow tambien son una lente o tres y tambien son negativas

[Arbacia]

Es que al sacarle el barrilete a mi LVW, se puede ver que tiene una lente ahí. Conseguiré más aumentos moviéndolo hacia afuera en el portaocular?

Eso es y el diseño modular de los Hyperion lo permite

[teteca]

pero si muevo el enfocador lo devuelvo a la misma posición !!!

No, lo que pasa es que buscas el foco en la nueva posición (ya me estás haciendo dudar y no tengo aquí el telescopio). Fíjate en mi extensor del Hyperion, cuando lo pongo tengo que buscar el foco como si fuese un 6mm. y de eso estoy completamente seguro.

Voy a intentar buscar información.

[mintaka]

No es lapsus, es precisamente lo que quería decir al poner los dibujos, que la focal (relación de aumentos para un mismo telescopio) no se ve en absoluto afectada por el diámetro. Lo que sí puede afectar es al campo aparente. Por eso decía que podemos comprar oculares de focal larga que dicen ofrecer 80º pero sin embargo tienen barriletes de 1.25" y diafragman el campo que en teoría ofrece la óptica. O hacer algo así tan tonto como ponerle a un Nagler 31mm un barrilete de 1.25".

Entonces los dibujos no se corresponden con los títulos un ocular de 30mm, en 1,25" no puede dar 80º por que no le cabe el diafragma de campo en el barril. Tendrá un campo aparente menor, que es a lo que me refería.

Saludos

[nandorroloco]

Hola, es interesante este hilo... la verdad es que no tengo ningún hiperyon o hyperion... y tampoco mucha experiencia con los oculares. Lo que sí que tengo claro... es que un ocular no es una "lente plana" que sirven para los estudios teóricos... y lo que nos indican es su focal equivalente. Vale, ya lo sabías pero lo que os quiero hacer notar, es que el objetivo del telescopio sí que siempre proyecta el foco en el mismo punto, esto no varía, pero un ocular, compuesto por distintos grupos de lentes... podría tener el punto focal dentro de las lentes.
Luego todos estos juegos de alejarlos acercarlos, etc... bueno... imaginad que incluir un filtro plano dentro del tren óptico puede hacer variar la focal equivalente, sencillamente porque no es transparente... me explico mejor... sólo con que la luz traspase un medio de distinta densidad, aire, cristal, aire, sufre una desviación... y ya está liada!!!

Nada, no os aclaro nada, ni os doy la razón ni os la quito. Pero creo que está claro que un ocular que tenga la misma focal equivalente que otro... proporcionará los mismos aumentos.

Saludos.

[HAL9000]

que dicen ofrecer 80º pero sin embargo tienen barriletes de 1.25" y diafragman el campo que en teoría ofrece la óptica

Vamos que estamos de acuerdo. .

[teteca]

Nando Muchas gracias, ya se empieza a ver luz por esos oculares.

No me hagas subir a la azotea hombre, que hoy estoy cansado... cuéntame el final de la peli. Laughing .

Lo siento HAL, no te queda otra, esta noche haz un esfuerzo.

[fotonperezoso]

Hola.

Ante todo, muchas gracias a todos por vuestras explicaciones. He leido y re-leido en algunos casos vuestras impresiones, y mas o menos me he hecho una idea......ya sabia yo que el hilo traeria un poco de miga.

Por favor Corregidme si me equivoco. A las conclusiones que llego son;

1- dos oculares identicos de 1,25 dan el mismo aumento y mismo campo independientemente de que se monten sobre diagonal de 1,25 o 2" (este punto parace evidente).

2- dos oculares de misma focal y mismo campo aparente pero diferente diametro (1,25 y 2" respectivamente), dan el mismo aumento y mismo campo aparente, entendiendose que el de 1,25 esta sobre diagonal de 1,25 y el de 2" sobre diagonal de 2".

3- dos oculares de misma focal pero diferentes campos aparentes (cuando hablamos de distancias focales largas en ocular), nos dan el mismo aumento pero mientras que (suponiendo) el de 1,25 nos da todo el campo aparente para el que esta diseñado, el de 2" solo nos dara todo el campo aparente para el que esta diseñado en el caso de que trabaje con diagonal de 2" (si no seria diafragmado), en este supuesto si el campo del de 2" es superior al de 1,25", logicamente el de 2" nos dara mayor campo aparente.

Dejo fuera de comentario intencionadamente el hecho de aquellos oculares "especiales" que para "convertirlos" de 1,25 a 2" o viceversa, suponga añadir o eliminar partes opticas del mismo porque obvamente estamos modificando su campo aparente y/o su distancia focal resultante.


Si estas tres afirmaciones son correctas (si y solo si, por que de lo contrario me he perdido), la unica pregunta que me queda por formular es;

Los oculares de 2" para focales largas (digamos un 30, 35 o 40), ¿suelen tener mayor campo aparente que los oculares de 1,25" en esas mismas focales?.
Es decir...... pudiendo trabajar tanto en 1,25" como en 2", para obtrener un mayor campo a igualdad de aumento (a igualdad de focal de ocular), ¿¿me recomendais que me busque un 2" frente a un 1,25"??

Muchas gracias nuevamente por vuestra ayuda.

Saludos.