La IC 342 desde ciudad con luna llena y un sw ed80?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 15 Sep 2008, 03:07

¿estoy loco? seguramente si pero lo he intentado, esta enorme galaxia semioculta es dificil dificil de capturar, pero si es de ciudad con un pequeño refractor y además con luna llena roza la tonteria intentarlo, a pesar de todo lo he intentado con el swed80 sobre eq6, tubo guia lunatico 60mm y ccd starshooter guider con maxim DL 5, tomas con ccd luna qhy6, 40 tomas de 150 segundos procesadas con maximDL y photoshop CS3, el resultado es muy mediocre pero a la vez esperanzador, sin luna y desde ciudad se pueden hacer cosillas...eso si postales no...

jasp · Mensaje sin leerpor **jasp** » 15 Sep 2008, 09:21

si eso se puede hacer desde ciudad, con luna llena, es decir con casi todo en contra, que no se podra hacer con el aparatito en un sitio con todo a nuestro favor.me alegro por haber pedido un ed80 y enhorabuena.
juan antonio en algeciras

nanitomio · Mensaje sin leerpor **nanitomio** » 15 Sep 2008, 10:15

Muy bien, jordillo!
El año pasado estuve observando esta galaxia con mi reflector de 41 cm y todo lo que puede ver es el núcleo de la misma.
Enhorabuena

jcsttt · Mensaje sin leerpor **jcsttt** » 15 Sep 2008, 10:53

Una preguntita facil, con el ocular veias algo o todo lo veias con la ccd. gracias . juan carlos

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 15 Sep 2008, 14:25

Una preguntita facil, con el ocular veias algo o todo lo veias con la ccd. gracias . juan carlos

con el ocular veia una estrella de 6 magnitud y otras algo menos brillantes que hay por alli pero nada más, sin el goto me hubiera sido imposible centrarla, además solo tengo el buscador de 50mm libre el tubo guia y el principal estan ocupados por sus respectivas camaras...

Carlosseg · Mensaje sin leerpor **Carlosseg** » 20 Sep 2008, 12:33

IC342 es efectivamente un objeto bastante dificil de capturar, tanto por su debilidad como por la enorme cantidad de estrellas que tiene delante. Mis notas cuando la observé visualmente con un 25cm dicen: "Muy difusa y por ello prácticamente sólo se ve una zona de unos 8´ algo más difusa. El campo enfrente de la galaxia es bastante rico y destaca la nubosidad detrás de esas estrellas, como si hubiera un cúmulo globular grande y difuso detrás de ellas. De todas formas, no es circular y se ve más irregular, será el nacimiento de los brazos. En una pasada rápida es posible que se escape. Recomendable mapa y cielos negros para encontrarla. Similar a M101 pero mucho más débil."

Y con la Atik16 desde un buen cielo y 1 hora de exposición tampoco es muy llamativa:
Imagen

TMazon · Mensaje sin leerpor **TMazon** » 20 Sep 2008, 17:56

Para hacer postales desde ciudad, nada como la fotografía en banda estrecha con filtros Ha, SII y OIII.

Es la astrofotografía del siglo XXI.

urbanita · Mensaje sin leerpor **urbanita** » 21 Sep 2008, 14:33

Para hacer postales desde ciudad, nada como la fotografía en banda estrecha con filtros Ha, SII y OIII.

Es la astrofotografía del siglo XXI.

Correcto amigo. Ahí le has "dao"

Ademas es la única manera de hacerlas. Eso es un 50%. El otro 50% tiene nombre de programa informático ( sea cual sea)

Un abrazo: Pepe Gómez

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 21 Sep 2008, 22:58

Para hacer postales desde ciudad, nada como la fotografía en banda estrecha con filtros Ha, SII y OIII.

Es la astrofotografía del siglo XXI.

toma nota, gracias...

arvidas · Mensaje sin leerpor **arvidas** » 22 Sep 2008, 11:33

Enhorabuena Jordillo. Es una foto muy prometedora y digna con todos los elementos en contra.

Yo también soy de los que me gusta pegarme desde ciudad para fotografíar objetos de cielo profundo y me llevado gratificaciones y decepciones. Pero todo se puede conseguir. Yo todavía no hago autoguiado pero ese paso lo daré tarde o temprano y a continuación el Halfa, SII y OIII como apuntan nuestros compañeros expertos.

Saludos