Synta ED80 vs Zenithstar ed80 y sus clones
-
Guest
Synta ED80 vs Zenithstar ed80 y sus clones
Hola a todos:
¿Alguien ha comparado estos 2 tipos de telescopios?. Por un lado me refiero a los modelos ED80 de Synta de 600 mm de focal:
- SW ED80
- Orion ED80
- Celestron ED80
- Vixen Ed80sf
creo que son tdos iguales, me parece que usan vidrio FPL53, solo cambia el aspecto exterior.
Por otro lado me refiero a los clónicos del WO Zenithstar de 80 mm, con 500-550 mm de focal, es decir:
- WO Zenithstar II 80 ED
- Long Perng 80ED
- Celestron Onyx
- Setellarvue ED80
- SW Equinox ED80
Este segundo grupo creo que es de vidrio FPL51, excepto el Equinox.
Según suelen comentar los propietarios, opticamente están muy contentos con el rendimiento de los primeros, aunque son mas flojos en cuanto a mecánica. Los segundos tienen mejores acabados, tambbién buena calidad óptica, pero lo que ya no se es si su optica es igual, algo peor, o mucho peor que la de los primeros.
Aparentemente los primeros al tener algo mas de focal deberian estar mejor corregidos.
La idea seria usarlo solo en visual. Las diferencias en precio no superan los 75 ó 100 € en el peor de los casos.
Por último ¿cuál me recomendariais de esa lista?
Saludos y gracias,
Alex
¿Alguien ha comparado estos 2 tipos de telescopios?. Por un lado me refiero a los modelos ED80 de Synta de 600 mm de focal:
- SW ED80
- Orion ED80
- Celestron ED80
- Vixen Ed80sf
creo que son tdos iguales, me parece que usan vidrio FPL53, solo cambia el aspecto exterior.
Por otro lado me refiero a los clónicos del WO Zenithstar de 80 mm, con 500-550 mm de focal, es decir:
- WO Zenithstar II 80 ED
- Long Perng 80ED
- Celestron Onyx
- Setellarvue ED80
- SW Equinox ED80
Este segundo grupo creo que es de vidrio FPL51, excepto el Equinox.
Según suelen comentar los propietarios, opticamente están muy contentos con el rendimiento de los primeros, aunque son mas flojos en cuanto a mecánica. Los segundos tienen mejores acabados, tambbién buena calidad óptica, pero lo que ya no se es si su optica es igual, algo peor, o mucho peor que la de los primeros.
Aparentemente los primeros al tener algo mas de focal deberian estar mejor corregidos.
La idea seria usarlo solo en visual. Las diferencias en precio no superan los 75 ó 100 € en el peor de los casos.
Por último ¿cuál me recomendariais de esa lista?
Saludos y gracias,
Alex
-
mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
-
Interjavi
- Mensajes: 1475
- Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Ronda, Málaga
Hola Abutu.
Si lo vas a usar en visual, cualquiera de ellos se te va a quedar corto. En foto van muy bien, pero para visual les falta abertura y focal.
Tengo o he tenido varios refractores cortos y ninguno le ha "echado la pata" por encima a la óptica del ED80 pero, constructivamente, es una chapuza.
Tal vez el Equinox sea la mejor combinación, pero insisto, para foto.
También depende de lo que quieras ver. A mi me gusta el cielo profundo y cuando probé un LB12" comprendí que por debajo de esa abertura nada sirve en visual.
Saludos.
Si lo vas a usar en visual, cualquiera de ellos se te va a quedar corto. En foto van muy bien, pero para visual les falta abertura y focal.
Tengo o he tenido varios refractores cortos y ninguno le ha "echado la pata" por encima a la óptica del ED80 pero, constructivamente, es una chapuza.
Tal vez el Equinox sea la mejor combinación, pero insisto, para foto.
También depende de lo que quieras ver. A mi me gusta el cielo profundo y cuando probé un LB12" comprendí que por debajo de esa abertura nada sirve en visual.
Saludos.
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Se debe matizar que en según que objetos no hay nada mejor que un refractor APO o ED, por ejemplo las pleyades, m31, m42, vamos los de gran extensión es mejor uno pequeñin de esos pués lo abarcan completamente mientras que los grandes reflectores o SC, solo pillan un "cacho"...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Guest
jordillo escribió:Se debe matizar que en según que objetos no hay nada mejor que un refractor APO o ED, por ejemplo las pleyades, m31, m42, vamos los de gran extensión es mejor uno pequeñin de esos pués lo abarcan completamente mientras que los grandes reflectores o SC, solo pillan un "cacho"...
Exactamente compañero, para eso lo quiero. Para cielo profundo y planetaria de resolución ya tngop el SC de 8". La idea es saber si los del segundo grupo tiene una calidad óptica similar a la de los primeros. Me preocupa que estén peor corregidos al ser mas rápidos, de focal mas corta.
Saludos,
Alex
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
-
Floren0
- Mensajes: 108
- Registrado: 15 Jun 2008, 23:00
- Ubicación: Canarias (Tenerife)
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
-
XAP
- Mensajes: 2469
- Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Palma de Mallorca
Hola.
Te apunto sobre Stellarvue, que en su gama de 80mm tienen en f6,f7 y f9,4 y luego los 80mm triplete APO f6 que por lo menos en precio no se parecen en nada al resto. Las lentes que usan ? misterio, stellarvue no especifica cuales son, solo que estan certificadas por Zygo en estos ultimos ( +- 1400 eur)
saludos
Te apunto sobre Stellarvue, que en su gama de 80mm tienen en f6,f7 y f9,4 y luego los 80mm triplete APO f6 que por lo menos en precio no se parecen en nada al resto. Las lentes que usan ? misterio, stellarvue no especifica cuales son, solo que estan certificadas por Zygo en estos ultimos ( +- 1400 eur)
saludos
