OCULAR O BARLOW
-
criylau
- Mensajes: 218
- Registrado: 22 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: CEUTA
- Contactar:
OCULAR O BARLOW
Quiesiera q me aconsejeis sobre q me deberia comprar, un ocular o una barlow.
Tengo un sw 150/1200 con los oculares de serie(plossl de 10 y 25).No se que es mejor y no me quiero adelantar.¿¿Que me aconsejais??
Tengo un sw 150/1200 con los oculares de serie(plossl de 10 y 25).No se que es mejor y no me quiero adelantar.¿¿Que me aconsejais??
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Hola,
Tienes mi equipo y me temo que no tienes los Plössl, sigue este enlace:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=3025
La barlow la entiendo para dos cosas: conseguir más aumentos y escalonar los valores que tienes de oculares.
Si usas oculares de bajo eye relief (descanso ocular?, creedme siguo sin saber como se dice en castellano pero por favor no digais "relieve del ojo") te vendrá mejor un ocular por ejemplo de 10mm + barlow x2 que un 5mm. Podrás separar algo más el ojo del ocular. Pero si tienes oculares de alto Eye relief no tendrás ese problema y tendrás, en terminos generales, mejores imágenes. Yo tengo un baader Hyperion de 5mm con 20mm de eye relief con este tendrás x240, muy cerca del maximo que podras obtener.
Si te haces con una barlow que sea apocrómática, cuestan el doble pero no tendrás aberraciones ni pérdidas de luminosidad (quiero decir más allá de las propias del aumento )
Resumiendo, si tienes los Super y no los Super Ploessl, ve pensando en cambiarlos.
En cualqueir caso, te recomiendo por orden de preferencia (a ver que opinan otros):
1.- un 32mm 55º aunque no sea de marca. Para vistas generales de gran campo. Es una óptica muy sencilla de construir y hasta los chinos tienen calidad decente. con un 40mm tendrás el mismo campo visual, de hecho suelen ser 40mm 40º.
2.- hazte con un 5 ó 8mm de calidad para planetaria y luna, yo me hice con el Hyperion de 5mmm y ahora compraré esta semana el de 8mm. El hyperion de 3,5mm sólo lo podrás usar de allá para cuando, está cerca del límite normal de aumentos para el 150/1200. El 8mm y la barlow te permiten sustituir al 3.5mm y te dará maás juego
3.- una barlow apo (la ultima de celestron sale en unos 100€).
4.-Ve pensando en sustituir los 10 y 25mm que tienes por otros de calidad.
Tienes mi equipo y me temo que no tienes los Plössl, sigue este enlace:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=3025
La barlow la entiendo para dos cosas: conseguir más aumentos y escalonar los valores que tienes de oculares.
Si usas oculares de bajo eye relief (descanso ocular?, creedme siguo sin saber como se dice en castellano pero por favor no digais "relieve del ojo") te vendrá mejor un ocular por ejemplo de 10mm + barlow x2 que un 5mm. Podrás separar algo más el ojo del ocular. Pero si tienes oculares de alto Eye relief no tendrás ese problema y tendrás, en terminos generales, mejores imágenes. Yo tengo un baader Hyperion de 5mm con 20mm de eye relief con este tendrás x240, muy cerca del maximo que podras obtener.
Si te haces con una barlow que sea apocrómática, cuestan el doble pero no tendrás aberraciones ni pérdidas de luminosidad (quiero decir más allá de las propias del aumento )
Resumiendo, si tienes los Super y no los Super Ploessl, ve pensando en cambiarlos.
En cualqueir caso, te recomiendo por orden de preferencia (a ver que opinan otros):
1.- un 32mm 55º aunque no sea de marca. Para vistas generales de gran campo. Es una óptica muy sencilla de construir y hasta los chinos tienen calidad decente. con un 40mm tendrás el mismo campo visual, de hecho suelen ser 40mm 40º.
2.- hazte con un 5 ó 8mm de calidad para planetaria y luna, yo me hice con el Hyperion de 5mmm y ahora compraré esta semana el de 8mm. El hyperion de 3,5mm sólo lo podrás usar de allá para cuando, está cerca del límite normal de aumentos para el 150/1200. El 8mm y la barlow te permiten sustituir al 3.5mm y te dará maás juego
3.- una barlow apo (la ultima de celestron sale en unos 100€).
4.-Ve pensando en sustituir los 10 y 25mm que tienes por otros de calidad.
-
Alcor
- Moderador
- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
Voy a discrepar,
Las lentes de barlow sólo son recomendables para su uso en instrumentos de muy escasa focal que no permiten obtener amplificaciones altas con los oculares tradicionales.
Dicho esto, es preferible SIEMPRE QUE LA FOCAL LO PERMITA, observar con un ocular de corta focal que emplear una barlow, ya que TODAS, absolutamente todas, sean apocromáticas o no, roban luminosidad y además pueden introducir aberraciones.
En resumen, para observación visual hay que evitarlas en la medida de lo posible.
Un saludo.
Las lentes de barlow sólo son recomendables para su uso en instrumentos de muy escasa focal que no permiten obtener amplificaciones altas con los oculares tradicionales.
Dicho esto, es preferible SIEMPRE QUE LA FOCAL LO PERMITA, observar con un ocular de corta focal que emplear una barlow, ya que TODAS, absolutamente todas, sean apocromáticas o no, roban luminosidad y además pueden introducir aberraciones.
En resumen, para observación visual hay que evitarlas en la medida de lo posible.
Un saludo.
-
uranus
- Mensajes: 250
- Registrado: 27 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: madrid
pues lo que yo veo es que con una barlow te ahorras un paston, aun cogiendo una apocromatica, y no creo que a mucha gente le importe demasiado una perdida casi infinitesimal de luz que apenas se aprecia. ademas tienes grandes aumentos con gran eye relief, mejor que mejor.
saludos.
saludos.
<div>...El ignorante será, pues, más apto que el sabio para persuadir a los ignorantes. PLATÓN (-Gorgias-)</div>
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
Bueno, es una opinión, como la mía, igualmente válida.
Pero no te ahorras tanto pastón, ya que con tres buenos oculares, a los sumo cuatro, tienes cubiertas todas las necesidades observacionales.
Además, con los oculares como los Vixen LV o los TeleVue Radian, riete tú de la extracción pupilar.
Un saludo
Pero no te ahorras tanto pastón, ya que con tres buenos oculares, a los sumo cuatro, tienes cubiertas todas las necesidades observacionales.
Además, con los oculares como los Vixen LV o los TeleVue Radian, riete tú de la extracción pupilar.
Un saludo
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Quizás me expresé mal en mi anterior mensaje. Estoy con Nova en que mejor un buen ocular que un ocular normal + barlow. Por eso recomendé antes un 5mm o un 8mm que la barlow.
Pero tambien es cierto que el barlow permite tener más juego y si seleccionas bien tus oculares puedes tener muchas mas opciones a la hora d e decidir que montas en el portaocular. Por ejemplo, como Criylau tengo un super de 10mm, preferí comprar antes el hyperion de 5mm que la barlow. La barlow vino después, no buscando maximo aumento sino buscando tener focales intermedias (tengo algunos oculares de lupas binoculares de bajo aumento). hace un par de dias, en u dia de excepcional tranquilidad atmosferica monté la barlow con el 5mm. Os lo conté en "anticiclón de invierno y la llanura de Aristarco en la Luna"
http://www.asociacionhubble.org/modules ... 9c1ae2f9fa
Jamás me hubiera comprado un 2,5mm para mi tubo, pero tenia el 5mm y la barlow...
Pero tambien es cierto que el barlow permite tener más juego y si seleccionas bien tus oculares puedes tener muchas mas opciones a la hora d e decidir que montas en el portaocular. Por ejemplo, como Criylau tengo un super de 10mm, preferí comprar antes el hyperion de 5mm que la barlow. La barlow vino después, no buscando maximo aumento sino buscando tener focales intermedias (tengo algunos oculares de lupas binoculares de bajo aumento). hace un par de dias, en u dia de excepcional tranquilidad atmosferica monté la barlow con el 5mm. Os lo conté en "anticiclón de invierno y la llanura de Aristarco en la Luna"
http://www.asociacionhubble.org/modules ... 9c1ae2f9fa
Jamás me hubiera comprado un 2,5mm para mi tubo, pero tenia el 5mm y la barlow...
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
