VUESTRA OPINIÓN, PORFA...
-
Diablillo
- Mensajes: 30
- Registrado: 26 Ago 2008, 23:00
VUESTRA OPINIÓN, PORFA...
Con el tiempo quiero comprarme un telescopio y me he "enamorado" del Celestron Omni 150/750. El problema es que en casa no tengo mucho espacio para la observación, por lo que tendía que llevarlo a otro sitio de vez en cuando y este teles es "un poco pesadito". Hay alguna otra alternativa con la misma relación calidad-precio que este teles?
Saludos
Saludos

- Valakirka
- Mensajes: 4037
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Re: VUESTRA OPINIÓN, PORFA...
Diablillo escribió:Con el tiempo quiero comprarme un telescopio y me he "enamorado" del Celestron Omni 150/750. El problema es que en casa no tengo mucho espacio para la observación, por lo que tendía que llevarlo a otro sitio de vez en cuando y este teles es "un poco pesadito". Hay alguna otra alternativa con la misma relación calidad-precio que este teles?
Saludos
¿Es que tienes que llevarlo andando, o en bicicleta, moto...? Te lo digo porque da la impresión de que tienes que moverte para observar. Si es así, plantéate la compra de alguno pequeño, los hay con buena óptica y son ligeros. En general, todos los telescopios por encima de los 90 mm de abertura son ya pesados a la hora de desplazamientos y más todavía si no se dispone de un vehículo adecuado.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
-
fotonperezoso
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
150
Hola;
Yo durante muchos años tuve un 150/750 sobre una New Polaris. Teniendo en cuenta que no soy un privilegiado que pueda observar desde su casa, siempre lo tuve que acarrear un buen grapado de kilometros desde mi casa.
Es un telescopio muy transportable y que te dara muchas mas satisfacciones que uno pequeñito tipo SW80 tanto en astrofoto como en visual -especialmente cielo profundo-, sin sacrificar en exceso la transportabilidad en comparacion.
Como me canse de estas "incomodidades" , ahora ando acarreando un C9.25+eq6
Como bien decia el compañero; .. hazle caso al corazon!!!!
saludos.
Yo durante muchos años tuve un 150/750 sobre una New Polaris. Teniendo en cuenta que no soy un privilegiado que pueda observar desde su casa, siempre lo tuve que acarrear un buen grapado de kilometros desde mi casa.
Es un telescopio muy transportable y que te dara muchas mas satisfacciones que uno pequeñito tipo SW80 tanto en astrofoto como en visual -especialmente cielo profundo-, sin sacrificar en exceso la transportabilidad en comparacion.
Como me canse de estas "incomodidades" , ahora ando acarreando un C9.25+eq6
Como bien decia el compañero; .. hazle caso al corazon!!!!
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
- fmm
- Mensajes: 241
- Registrado: 30 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: INCA- Illes Balears
- Contactar:
Con la misma relación calidad precio y transportable, no.
Para reducir volumen de tubo, podrías ir a los refractores de buena óptica y poca apertura, como un ED80, por ejemplo, pero cambia el precio....
Tambien tienes la opcion de los SC / maksutov, en los que tambien minimizas el volumen del tubo (su longitud, mas bien), pero ganas focal, con lo que te los hace menos idóneos para observcion de cielo profundo.... y sigues teniendo la montura, que ocupa lo suyo.
Puedes quitar volumen y coste del conjunto si te planteas una montura Dobson en vez de una ecuatorial, con lo que puedes tener un reflector de 150/750, que es un teles al que creo le sacarás mucho, sin el inconveniente de tener además una EQ3 poniendote la zancadilla porque no la sacas de paseo. Además, en un futuro, puedes comprar la montura EQ y poner el tubo sobre ella.
Ahora, que lo de mover peso no te lo quita nadie, mas o menos, o de un modo u otro... si no tienes un cielo súper, lo moverás.
Para reducir volumen de tubo, podrías ir a los refractores de buena óptica y poca apertura, como un ED80, por ejemplo, pero cambia el precio....
Tambien tienes la opcion de los SC / maksutov, en los que tambien minimizas el volumen del tubo (su longitud, mas bien), pero ganas focal, con lo que te los hace menos idóneos para observcion de cielo profundo.... y sigues teniendo la montura, que ocupa lo suyo.
Puedes quitar volumen y coste del conjunto si te planteas una montura Dobson en vez de una ecuatorial, con lo que puedes tener un reflector de 150/750, que es un teles al que creo le sacarás mucho, sin el inconveniente de tener además una EQ3 poniendote la zancadilla porque no la sacas de paseo. Además, en un futuro, puedes comprar la montura EQ y poner el tubo sobre ella.
Ahora, que lo de mover peso no te lo quita nadie, mas o menos, o de un modo u otro... si no tienes un cielo súper, lo moverás.
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Además ten en cuenta que lo que pesa realmente es la montura con su pesa y cualquier otro tubo requerirá esa montura o superior.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

