REFRACTOR VS REFLECTOR
-
criylau
- Mensajes: 218
- Registrado: 22 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: CEUTA
- Contactar:
REFRACTOR VS REFLECTOR
He leido en un libro que un refractor de 75mm se puede comparar con un reflector de 150mm, en cuanto a observaciones.
¿Es eso cierto?
Lo digo porque yo tengo un refractor 70 y un reflector 150 y no creo que se vea lo mismo con los dos.
¿Es eso cierto?
Lo digo porque yo tengo un refractor 70 y un reflector 150 y no creo que se vea lo mismo con los dos.
-
perseo
- Mensajes: 240
- Registrado: 19 Ene 2005, 00:00
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
no es un 20% de la superficie sino del diámetro.
Para un 150mm /1200 la obstrucción lineal es de 0,23 que representa sólo un 5% de la superficie total. Es decir, captaría la misma luz que un 146mm sin obstrucción. Otra cosa sería, como apunta cierrabares ,el tema de las aberraciones (figuras de interferencia) que se apreciarían en fotografia de alta resolución y artefactos (radios de 4 puntas en las estrellas)
Para un 150mm /1200 la obstrucción lineal es de 0,23 que representa sólo un 5% de la superficie total. Es decir, captaría la misma luz que un 146mm sin obstrucción. Otra cosa sería, como apunta cierrabares ,el tema de las aberraciones (figuras de interferencia) que se apreciarían en fotografia de alta resolución y artefactos (radios de 4 puntas en las estrellas)
Última edición por Arbacia el 13 Ene 2006, 14:31, editado 1 vez en total.
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Hola....
Muy sencillo... La cantidad de luz captada es la que recibe la superficie "plana" del objetivo. Y como son redonditas, y esta depende del cuadrado del radio y creo que de "pi"
... pues al doble de radio... el cuadruple de superficie. Así que de buenas a primeras... el reflector del que hablas.... gana por paliza. Luego vienen las rebajas o el tiempo de descuento... que es la obstrucción de la araña. Además, un espejo no tiene el efecto de dispersión (Newton, el arcoiris...) de una lente. Así que más simple... bueno tiene otras "imperfecciones" pero tampoco debemos traumatizarnos tanto.
Para mí, no estamos comparando telescopios en igualdad de condiciones.
Saludos.
Muy sencillo... La cantidad de luz captada es la que recibe la superficie "plana" del objetivo. Y como son redonditas, y esta depende del cuadrado del radio y creo que de "pi"
... pues al doble de radio... el cuadruple de superficie. Así que de buenas a primeras... el reflector del que hablas.... gana por paliza. Luego vienen las rebajas o el tiempo de descuento... que es la obstrucción de la araña. Además, un espejo no tiene el efecto de dispersión (Newton, el arcoiris...) de una lente. Así que más simple... bueno tiene otras "imperfecciones" pero tampoco debemos traumatizarnos tanto.
Para mí, no estamos comparando telescopios en igualdad de condiciones.
Saludos.
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
¡¡El refracto adicto al ataqueeeee!!
Hola, me llamo Nova y soy un refracto- adicto jajajajaja!
Los reflectores adolecen de muchos y serios defectos (que no voy a mencionar) al nivel de telescopios de aficionado de bajo coste.
Bueno, el caso es que un buen refractor de 75 mm BARRE literalmente a reflectores Newton de 150 mm EN DETERMINADOS CAMPOS, como es el caso de la observación de las estrellas dobles.
¿Y los comentarios, muy difundidos, por cierto, sobre que con los clásicos chinos de 200 mm en observación planetaria no se ve un carajo?
Y si no por ahí en el foro hay alguno que acaba de adquirir un objetivo Unitron Polarex de 75 mm y todavía no sale de su asombro.
Preguntadle, preguntadle.
Un saludo
Hola, me llamo Nova y soy un refracto- adicto jajajajaja!
Los reflectores adolecen de muchos y serios defectos (que no voy a mencionar) al nivel de telescopios de aficionado de bajo coste.
Bueno, el caso es que un buen refractor de 75 mm BARRE literalmente a reflectores Newton de 150 mm EN DETERMINADOS CAMPOS, como es el caso de la observación de las estrellas dobles.
¿Y los comentarios, muy difundidos, por cierto, sobre que con los clásicos chinos de 200 mm en observación planetaria no se ve un carajo?
Y si no por ahí en el foro hay alguno que acaba de adquirir un objetivo Unitron Polarex de 75 mm y todavía no sale de su asombro.
Preguntadle, preguntadle.
Un saludo
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
DE nuevo comparamos distintas calidades
un polarex 75 era uno de los mejores refractores que se hacian , un newton 200 chino es un reflector mediocre , pero si me ofreces un 200 newton Larrosa tengo claro que me quedo con este incluso para planetaria.
Entre los newton chinos y los refractores chinos tambien me quedo con los newton.
un polarex 75 era uno de los mejores refractores que se hacian , un newton 200 chino es un reflector mediocre , pero si me ofreces un 200 newton Larrosa tengo claro que me quedo con este incluso para planetaria.
Entre los newton chinos y los refractores chinos tambien me quedo con los newton.
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
