Galerías fotográficas de gran resolucion

[leon1234567890]

Hola, pues aqui te dejo la mejor pagina que encontre para wallpapers de fotos reales.

http://www.spacetelescope.org/images/ar ... /viewall/1

aqui vas a encontrar fotos espectaculares y lo mejor de todo a un tamaño y calidad que me dejo sin palabras, aunque el tiempo de espera para descargar la foto sea elevado merece la pena esperar.

a ver que os parece.
un saludo.

[spidey_00]

Arbacia realmente preciosa,,,,, se lo proponde a la parienta y al gato...

Pero me parece que la que mas puntos tiene es esta foto.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... s_edit.jpg



Moriarty que te parece.???? esta se podria sacar en 2m X 1m

De todos modos fjate que esta foto tiene la parte superior en el centro una pequeña deformacion ya que esta hecha para visualizarla como un panorama de 360 grados http://toolserver.org/~dschwen/pano/ind ... g.jpg&h=70 en la parte de arriba las estrellas salen muy elongadas y muy feas.
En wikipedia pone que el original tiene un tamaño de 4000x1290 asi que no creo que lo encuentres mas grande.

Saludos

EDITO: Esta foto es parecida a la que pones, pero puedes pedirsela al autor y preguntarle que resolucion tiene, quiza te interese http://www.dreamview.net/dv/new/photos. ... t=NightSky

[Tomaset]

En la mayoría de las imágenes de la Nasa al pulsar en información teneis la imagen en "bruto" en Tiff

Por ejemplo en la siguiente: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01322

Teneis un archivo pequeñito de ..

Instrument: IRAC
Ultraviolet/Visible Camera
Product Size: 6000 samples x 6000 lines
Produced By: California Institute of Technology
Full-Res TIFF: PIA01322.tif (108 MB)

No son en bruto, son TIF pero no en bruto

[KilianR]

Arbacia realmente preciosa,,,,, se lo proponde a la parienta y al gato...

Pero me parece que la que mas puntos tiene es esta foto.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... s_edit.jpg



Moriarty que te parece.???? esta se podria sacar en 2m X 1m

De todos modos fjate que esta foto tiene la parte superior en el centro una pequeña deformacion ya que esta hecha para visualizarla como un panorama de 360 grados http://toolserver.org/~dschwen/pano/ind ... g.jpg&h=70 en la parte de arriba las estrellas salen muy elongadas y muy feas.
En wikipedia pone que el original tiene un tamaño de 4000x1290 asi que no creo que lo encuentres mas grande.

Saludos

EDITO: Esta foto es parecida a la que pones, pero puedes pedirsela al autor y preguntarle que resolucion tiene, quiza te interese http://www.dreamview.net/dv/new/photos. ... t=NightSky

La ultima que me as pasado es estupenda, ya me e efijado en las estrellas superiores estan feotas pero me compensa la gran calidad de la toma y sobretodo el sitio donde esta hecha, la que me as puesto la calidad es muy superior es una foto preciosa la tendre muy encuenta.

[Leo_r1]

Gracias muchachos por las fotos, estan muy buenas.
Me pase toda la noche y no podia encontrar nada con la resolucion de mi monitor, las que encontraban o eran cuadradas o cuando las expandia en el moni se veia toda pixelada.

Gracias a todos

[spidey_00]

Hola, cogete una foto de esta web del hubble http://hubblesite.org/gallery/album/galaxy_collection/ y con un programa de edicion redimensionas y cortas a tu resolucion de monitor, si no puedes o no sabes hacerlo, pon el link de la foto que te ha gustado y te la coloco bien a 1680x1050.

Saludos

[Leo_r1]

spidey_00 gracias por tu ayuda.
El principal problema de la resolucion es que quiero que esta se vea bien, tratar de que no se vean los pixeles y hay muchas fotos sacadas por el Hubble que tienen poca definicion.
Pero entre todos los enlaces que aportaron hay muchas imagenes buenas, algunas para recortar como decis.

Saludos

[Verio]

spidey_00 gracias por tu ayuda.
El principal problema de la resolucion es que quiero que esta se vea bien, tratar de que no se vean los pixeles y hay muchas fotos sacadas por el Hubble que tienen poca definicion.
Pero entre todos los enlaces que aportaron hay muchas imagenes buenas, algunas para recortar como decis.

Saludos

Pues sí que eres exigente!!! Las fotos del Hubble no tienen suficiente definición.... En fin, lo que hay que oir.

En la web que ha puesto spidey_00 tienes estas imágenes:
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2007/41/images/a/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/01/images/a/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/1994/02/images/b/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/46/images/a/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/12/images/a/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/1998/14/images/a/formats/print.jpg
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2007/19/images/a/formats/full_jpg.jpg

...y muchas más. Todas por encima de 1400x1400. La última es de 22620 x 15200 pixels.

[Leo_r1]

Pues sí que eres exigente!!! Las fotos del Hubble no tienen suficiente definición.... En fin, lo que hay que oir

Jaja, me referia a que muchas de las imagenes que me gustan, son de objetos muy lejanos y estas no tienen la definicion que me gustaria ver o tienen ruido o no se que, obvio que saca las mejores fotos que se puedan ver pero se ve que no busque bien

Gracias por esas fotos, estan terribles

Saludos