Refractores trabelstar

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 30 Sep 2008, 19:45

Hola.

Que barbaridad con lo que se divierten algunos, la verdad es que un trasto de estos en las quedadas tiene que ser la alegria de la huerta :lol:

http://www.drapell.com/site/sMain.aspx

un saludo.

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 30 Sep 2008, 21:04

No quiero ni imaginarme el cromatismo que debe tener eso. En la tabla de equivalencias el modelo de 8 pulgadas tiene el cromatismo de un refractor de 4 pulgadas a f:3, o bien un refractor de 80mm a f:2,3.

uranometria2000 · Mensaje sin leerpor **uranometria2000** » 30 Sep 2008, 21:32

Son feos de c.....s.

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 30 Sep 2008, 21:39

Hola.

Creo que solo sirven para decoracion, aceptando que hay gustos para todos.

Ademas de que la optica tiene que ser mala por gu...vos la madera no es lo mejor para hacer un teles, a los 4 cambios de temperatura eso se tiene que retorcer como una serpiente.

saludos

Fhuyu · Mensaje sin leerpor **Fhuyu** » 01 Oct 2008, 00:54

Lo bueno que en caso de inundación cuando observes, tiene pinta de flotar

Ufff el de 11" parece que sacas un armario de paseo :roll:

Saludos!

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 01 Oct 2008, 09:20

Hola.

En cloudynight hay una review del 11", el autor dice que no sirve para planetaria pero que en cielo profundo rinde mejor que su C-14.

un saludo.

chapulin · Mensaje sin leerpor **chapulin** » 02 Oct 2008, 01:39

XAP escribió:Ademas de que la optica tiene que ser mala por gu...vos la madera no es lo mejor para hacer un teles, a los 4 cambios de temperatura eso se tiene que retorcer como una serpiente.

La colimación del refractor está en la celda del doblete, y es metálica.

Lo que podría sufrir es el centrado del cono de luz al enfocador. Si el telescopio dice que aguanta 2 semanas bajo el agua, no será mucho. (menos de lo necesario para salirse del centro exacto de la diagonal, que tampoco es tan crítico).

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 02 Oct 2008, 10:55

Eclipse dijo:

En cloudynight hay una review del 11", el autor dice que no sirve para planetaria pero que en cielo profundo rinde mejor que su C-14.

Hay tienes al trasto, y eso que al verlo me daba la risa :roll:

pero digo yo que aunque un refractor no tenga obstrucción y que da una imagen mas contrastada que un espejo y bla bla... al final supongo que el vidrio no debe ser muy bueno que digamos...y si estas disfrutando del cielo profundo y pillas una estrella medio brillante, la aberración debe ser horrorosa...o un cúmulo brillante como m13 buff no se :roll:

o las Pleyades....

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 02 Oct 2008, 12:52

Hola,

Yo tampoco le veo mucho sentido a un refractor acromatico de esa abertura y con focal tan corta, para gastarme el dinero en eso prefiero pulirme una lente simple de 10 o 12" y colocarle un filtro para capturar solo en la frecuencia del verde o el rojo que son las que mas detalles muestran. Es mas facil y economico y hasta puede que funcione mejor.

un saludo.

snikers · Mensaje sin leerpor **snikers** » 02 Oct 2008, 13:36

Lo bueno que tienen los refractores son que llegas y puedes ponerte a observar,yo hasta de 150/1200 los veo genial,ya que el otro día estube con un colega con un Reflector de 8" y estubo mas de 1 hora para que se aclimatase,cuando el mio el tiempo de montarlo fué suficiente para empezar a ver.