metodo afocal y proyeecion por ocular. Es lo mismo?

[rcacho]

Pues eso, que no se si es que entiendo mal las cosas o es asi, pero es la misma tecnica con dos nombres distintos? Gracias

Saludos

[nandorroloco]

Sí, así es...
Hay más métodos.... pero este a la práctica es bastante "sencillo". El enfoque se hace a ojo (mirando por ellos, no con falta de precisión -lo digo por la frase hecha-), de un aparato y otro, luego se "aparean" para producir resultados....
Salduos.

[xavi]

Hola rcacho

Puedo estar equivocado pero yo creo que no es lo mismo y por lo que veo crea mucha confusión entre los aficionados.

Afocal es poner la cámara con su propia óptica delante del ocular (donde normalmente pones el ojo para observar). Es el método más sencillo e intuitivo que se utiliza en compactas digitales a las que no se les puede quitar el objetivo. Sepuede hacer "a pulso" o mediante un soporte para evitar vibraciones. Tambien puede usarse este método con unos binoculares (ver galería de imágenes de mi web)
http://xavi.allhyper.com/index_es.htm

Proyección por ocular es poner la cámara sin óptica delante del ocular mediante un adaptador cilíndrico para poder enfocar que creo que se llama telextender. Este método se utiliza con webcams a las que se le ha quitado la óptica, reflex digitales sin objetivo o cámaras CCD astronómicas.

Tomás creo que lo explica bastante bien en su página:
http://astrosurf.com/astrocaza/QueNecesito.html

Salu2

[nandorroloco]

Sí, de acuerdo...
Tengo un libro de astrofotografía (escrito por un frances y para película fotográfica -antiguo que es uno-)... que habla un poco del tema... y rebuscando (no porque quiera llevar razón, o que sea un cabezón), sino porque me parece ilustrativo... he visto un esquema que está en el libro y os lo pongo por aquí

casualidades, es el mismo
En los dos últimos gráficos, están lo que llamaríamos, metodo "afocal" y el último una "proyección por el ocular". Si te fijas incluso en las fórmulas y consideras que el sistema óptico compuesto por el ocular y el objetivo de la cámara puede sustituirse por una sóla lente.... entonces tendrás el último esquema.
Las ventajas del método afocal... facilidad de enfoque, y de obtener los dispositivos necesarios. Desventajas... más óptica... más defectos (aberraciones, etc...)

Saludos.

[nandorroloco]

Vale, no es lo mismo.

Saludos.

[EskayKraken]

Hablando de fotos: en este enlace de la pagina uqe comentabais http://astrosurf.com/astrocaza/ImagenesEspada2.html

he visto que enlos datos de la foto pone seguimiento manual con refractor, ¿quiere decir que no se usa motor de seguimiento y se va moviendo a mano con el sinfin? (de ahy su denominacion... jejej)

Diego

[nandorroloco]

Hola...
El guiado manual... significa que se va controlando el guiado a través de un ocular reticulado, y se va corrigiendo la trayectoria del telescopio con los mandos de velocidad.
Ha hecho la foto a foco primario... con 1000mm de focal. Para lo cual tenía que hacer un seguimiento con bastantes aumentos. Así que en el tubo guia, ya que en el otro tiene la cámara puesta, de 900mm le coloca una barlow x2 y un ocular de 12mm, con lo que consigue 150 aumentos. Durante la exposición ha de conseguir que una estrellita no se le salga del retículo del ocular, habitualmente se desenfoca esta estrellita para que sea un circulito y cuando pisa una raya.... se corrige la posición. Como un juego de marcianos... Bueno, este "juego" es capaz de hacerlo un ordenador, si se pone una cámara en el tubo guía... el "autoguiado"... pero el autor lo ha hecho "manualmente". Y eso tiene mérito.

Aunque... creo que el seguimiento tendría que haber sido con más aumentos, pero posiblemente esa fuera la combinación "más potente" disponible para guiar por el autor.

Saludos.

[rcacho]

Gracias a todos por las respuestas. Ahora ya lo tengo claro.

Saludos