Que teleobjetivo compro para astrofotografía con Nikon?????

[FLA]

Buenas compañeros...
Mi duda....
Cual de estos compro???

Sigma 70 200 F2.8 el nuevo APO....unos 720 euros.
Tamron 70 200 F2.8 el nuevo....unos 650 euros...
Sigma 50 150 F2.8....el nuevo......unos 500 euros....

Lo necesito para una Nikon D90...tambien compraria el Nikon 80 200 F2.8 de segunda mano.....claro....


Editado: para fotografía astronómica....claro.....

Un saludo y gracias a todos....

[lhyrae]

En este campo cada uno podremos tener una opinión distinta. La mía es que te decantes por un 200 mm de focal fija que te dará mejor resolución que un zoom. Yo tengo un Canon FD 200 mm f/2,8 que me dio excelentes resultados.
Suerte con la compra.

[TOLIMAN]

Buenas compañeros...
Mi duda....
Cual de estos compro???

Sigma 70 200 F2.8 el nuevo APO....unos 720 euros.
Tamron 70 200 F2.8 el nuevo....unos 650 euros...
Sigma 50 150 F2.8....el nuevo......unos 500 euros....
Lo necesito para una Nikon D90...tambien compraria el Nikon 80 200 F2.8 de segunda mano.....claro....


Editado: para fotografía astronómica....claro.....

Un saludo y gracias a todos....

Hola
creo que para hacer astrofotografia, te daria mas juego un refractor apo de focal corta.
de todas formas, de los zoom que detallas, bajo mi punto de vista el Sigma 70-200 es el mejor, incluso mejor que el Nikon 80-200, que ya tiene sus añitos en el mercado. y pesa lo suyo, lo idel seria "estirarse" e ir a por el 70-200 de Nikon, pero eso son palabras mayores.
Date una vuelta por Nikonistas, en el mercadillo, suelen salir cosas interesantes.
saludos

[nuwanda]

yo me quedaría con focal fija por calidad o con el 80-200 2.8, las lentes y objetivos que se hacen ahora son distintas a las de antes y cuando pesa más, es por el tipo de materiales, en mi opinión mucho más resistentes los de antes que los actuales. Suerte. No obstante pasate por webs como nikonistas o fotopopular.com que seguro te podrán asesorar alguna cosa más.

[Gubla]

Yo tengo una D70s y una D300, para astro compré un SW ED80, hubiera preferido comprar el 600mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR, que tiene la misma focal y es un excelente objetivo, pero la broma sale por casi 8000 eurillos. Por debajo de eso en precio y también en focal fija, tendrías el 400mm f/2,8 ED VR AF-S NIKKOR y el 500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR, ambos sobre los 6000 euros.

En tele-zoom yo tengo dos objetivos, el 70-200 VR F2.8 AF-S G- IF ED NIKKOR da mucha calidad (sobre todo en DX) y se puede considerar un pata negra a precio "asequible", sobre los 1700 euros. La verdad es que lo saco muy poco, sólo cuando sé que voy a necesitar una velocidad rápida con no muy buenas condiciones de luz, porque para mi gusto pesa demasiado y es poco manejable. El otro tele-zoom que tengo es el 70-300 AF-S VR f4.5-5.6 G IF-ED NIKKOR, éste es mi favorito, siempre lo llevo en la bolsa, y en mi opinión es la óptica para Nikon con mejor relación calidad/precio, se puede encontrar por poco más de 400 euros y los resultados que da son muy buenos.

De todas formas, si al final te decides entre uno de los tres que citas, personalmente, me quedaría con el Sigma APO.

Saludos

[TOLIMAN]

Hola de nuevo.

Solo queria hacer una puntualizacion sobre la Nikon D90, y es que los 12 MP son muy exigentes (viene a ser la resolución de un escaneo de 4000 ppp de un fotograma completo) y se suelen recomendar ópticas de construcción reciente, si pueden ser AF-S mejor.

Tambien me refiero a localizar un 80-200mm en el mercado de ocasion, que a pesar se ser un buen zoom, depende de lo usado que este, los objetivos con la mecánica un poco ''suelta'' por el uso pueden ser difíciles de aprovechar al maximo usando los diafragmas más abiertos, cerrandolo a 5,6-8 los problemas desaparecen.

saludos

[nuwanda]

Toleman tieness razón en esa apreciación, los objetivos dijitales están pensados más para las cámaras digitales. saludos