primer telescopio

[claudiox]

Hola, gusto con saludarlos a todos
Quiero comprarme mi primer telescopio pero... busco algo no extremadamente bueno.. si no que relacione precio con la calidad, para que me insentive. Me estoy iniciando en esto y no quiero gastar mucho dinero...
Bueno... la pregunta es ¿cual de estos 3 telescopios encontrarian adecuado que empesara?

1) Orion SkyQuest XT6 Classic 6" (Dobson)
- 1 solo Ocular siruis plossl (25 mm)
- Buscador punto rojo
- Montura Dobson
2) Celestron AstroMaster 130 EQ (Reflector)
- Con montira CG-3
- Motor de AR
- 2 oculares (10 y 20mm) no se que marca
- Buscador punto Rojo
3) Celestron AstroMaster 90 EQ (Refractor)
- Con montura CG-3
- Motor de AR
- 2 Oculares (10 y 20mm) no se que marca
- Buscador punto Rojo

Mis interese aun no los defino... pero con que lo pueda ocupar mas para planetaria y llevarme una buena impresion de ellos y solo un poco de espacio profundome quedo conforme...

y observasion terrestre tambien

Gracias a todos
les saluda Claudio

[Legnaga]

Hola claudiox,
en mi opinion te recomiendo el Dobson 6" por su facilidad de uso, su estabilidad en ofrecer imagenes sin vibrciones, su apertura de 150mm para cielo profundo, y su focal de 1200 f8 suficiente para poder hacer planetaria .
Un saludo

[astronauta]

Hola,

el dobson sin duda alguna, es mas facil/intuitivo de manejar, tiene mayor diametro y por lo tanto verás mas, la optica es buena (fabricante GSO) y por ultimo si dentro de un tiempo quieres cambiar a otro mas grande te será mas facil revenderlo.

Suerte y un saludo.

[fotonperezoso]

Hola compañero;

El primero de todas todas.

Saludos.

[deonliuan]

Otro voto para el dobson. Y si puedes permitirte un 200mm, mejor. Astroeduca los tiene por 303€.

[ING]

Si no quieres complicarte mucho... el Dobson. Yo elegiría el 130 porque estoy deseando un teles con montura ecuatorial. También depende de para que lo quieras. Para planetaria mefor que tenga 9-12f y para espacio profundo 3-5f. Mejor sigue el consejo de los expertos, que aqui los hay a patadas.

[claudiox]

muchs gracias.. a todos
Los tomare en cuenta

pero sigo teniendo dudas
alguen sabe como es el ocular que tiene el dobson y los oculares de los astromaster?
son buenos, malos, o que?

bueno volviendo al tema de la eleccion... todavia tengo preguntas..
si eligiera el astromaster 90, cuanto seria los maximos aumentos que podria ocupar sin perder nitidez y por ejemplo jupiter.. cuantos detalles podria ver (o en cualquier otro planeta)
lo mismo con el astromaster 130
en relacion con el espacio profundo.. con el AM 90, que tanto espacio profundo podria ver asi bn o notar un poco sus estructuras (ngc, messier, u otros)
lo mismo con el astromaster 130
Me ha quedado claro que con el dobson vere mucho mas, pero si me centro en planetaria, necesito montura

bueno saludos a todos y gracias en responder

[ING]

Respecto al ocular, te respondí en el otro tema.

Para saber cuantos aumentos acepta, tienes que decirnos la distancia focal.

Montura necesitan todos, si no ...

[Enriqueskywatcher]

buenas, yo he adquirido un dobson de SW y estoy muy contento, claro que es mi 2º teles.

[SERGIT]

Hola Claudiox, sobre el tema de los oculares que llevan de serie los telescopios, decirte que por regla general son bastante mediocres, aunque hay excepciones. Por ejemplo los Vixen llevan de serio los oculares NLV, que se pueden considerar unos oculares de una calidad bastante buena.

Sobre la elección de telscopio, esto ya es más dificil. Un dobson te da más abertura por el mismo precio y en cielo profundo no tienen rival. Por el contrario en la observación de la Luna, planetas y dobles es mucho más práctica una montura ecuatorial motorizada, pero claro una montura decente cuesta dinero y la del Celestron Astromaster no se puede considerar una montura decente para un newton de 130, es demasiado inestable. Para ese tubo lo minimo seria la CG-4.

Saludos.

Sergi.