Canon EOS (todo terreno) ??

KilianR · Mensajepor **KilianR** » 05 Nov 2008, 12:29

Hola familia,

Bueno estoy pensando en comprarme una camara reflex (primera reflex) la quiero un poco para todo, y si puedo iniciarme a algo de la astrofotografia pues mejor.

Con mi equipo un Nexstar 8SE se puede hacer algo con una EOS ?? y sin telescopio. Queda Claro que no tengo ninguna pretension de sacar fotos minimamente decentes, solo empezar en este mundillo.

A otra cosa por el presupuesto que tengo estoy entre la 1000D y la 450D.

Consejos o ayudas??

GRACIASSS::::

Verio · Mensajepor **Verio** » 05 Nov 2008, 12:34

KilianR escribió:Hola familia,

Bueno estoy pensando en comprarme una camara reflex (primera reflex) la quiero un poco para todo, y si puedo iniciarme a algo de la astrofotografia pues mejor.

Con mi equipo un Nexstar 8SE se puede hacer algo con una EOS ?? y sin telescopio. Queda Claro que no tengo ninguna pretension de sacar fotos minimamente decentes, solo empezar en este mundillo.

A otra cosa por el presupuesto que tengo estoy entre la 1000D y la 450D.

Consejos o ayudas??

GRACIASSS::::

Si lo que quieres es aprender, puedes intentar buscar una 350D ó 400D de segunda mano. El dinero es mejor que te lo gastes en objetivos de calidad que te valgan para "toda la vida".

KilianR · Mensajepor **KilianR** » 05 Nov 2008, 12:40

Bueno de serie puedo tener 2 o el tipico 18- 55mm o uno nuevo de 18-200mm el segundo me obligaria por dinero a quedarme la 1000d.

la quiero nueva no me gusta comprar cmaras de segundamano e tenido mala suerte

neb_34 · Mensajepor **neb_34** » 05 Nov 2008, 12:43

Me parece muy buen consejo el que te da Verio. Por lo que cuesta una 1000D te puedes comprar una 350D o 400D y un buen objetivo zoom. El 18-55mm que traen las Canon de serie es regularcillo si lo vas a usar para fotografía astronómica y no lo digo por la focal, sino por la calidad óptica. Lo que no te recomiendo es una 300D, porque tiene bastante más ruido térmico que las posteriores.

procy · Mensajepor **procy** » 05 Nov 2008, 13:41

Si tienes claro que quieres una reflex nueva, adelante

Sobre el objetivo, si lo buscas que sea todo terreno, en el rango que comentas de 18-200, el sigma 18-200 OS (estabilizado) es una muy buena opcion por muy buen precio.
Otro objetivo muy parecido es el tamron 18-200 (pero ya no se fabrica) que es el que uso yo, puedes ver fotos hechas con el y una 350D en mi flickr. Ahora lo han cambiado por un 18-250

Linx · Mensajepor **Linx** » 05 Nov 2008, 14:26

Estoy con Procy. Yo tengo la 400d+Sigma 18-200 OS. Antes tenía el Sigma 18-200 sin estabilizar y hay un mundo de diferencia (dentro de la gama de aficionadillo), aunque para astrofoto es irrelevante, porque como se lo tienes que quitar para ponerla a foco primario....

Entre la 1000d y la 450d... tenlo claro: 450d.

marques · Mensajepor **marques** » 05 Nov 2008, 14:42

Entiendo que quieres la reflex, como yo, para fotografía diurna y aprovecharla para astrofotografía. Desde ese punto de vista, ahí van mis consejos.
-Camara, 450D mejor que la 1000D. Pero si ves alguna tienda que vendan la 400 todavía, pues tambien te valen. Con el telescopio no es que puedas hacer algo, es que puedes hacer maravillas con el tiempo. Lo que si te recomiendo es que compres el cuerpo solo, porque los objetivos de los kits suelen ser una caquita, sobre todo el 18-55.
- Objetivo. Desde el punto de vista optico, la calidad de un objetivo va en relación inversa a las focales que cubre. Un focal fija siempre es mejor que un zoom moderado y este es mejor que un zoom salvaje. Por supuesto a igualdad de acabado. Con eso en mente yo te recomiendo como primer objetivo (pensando en diurno) uno del rango 17-70. Yo tengo el sigma y es muy bueno, otra opción es el canon 18-85 IS, que es un poco peor opticamente pero tiene estabilizacion. Y luego un 55-200 o 55-300. En "barato" hablan muy bien de un sigma 55-300 APO, que es muy valido también para astrofoto.
Para la astrofotografía en plan "pofesional" solo te quedaría solucionar el tema del autoguiado para hacer exposiciones largas, pero para empezar yo creo que no es necesario.
PD. Tu equipo lleva montura de horquilla, ¿verdad? Entonces lo primero que necesitas es una cuña ecuatrorial!!!!

Verio · Mensajepor **Verio** » 05 Nov 2008, 14:56

marques escribió:[...]
Con eso en mente yo te recomiendo como primer objetivo (pensando en diurno) uno del rango 17-70. Yo tengo el sigma y es muy bueno, [...]

Yo tengo el Sigma 17-70 F2.8-4.5 y me va muy bien, tanto para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) como para paisajes. Para astrofoto casi no lo he utilizado porque hacer foco es una odisea

marques · Mensajepor **marques** » 05 Nov 2008, 16:13

Verio escribió:
marques escribió:[...]
Con eso en mente yo te recomiendo como primer objetivo (pensando en diurno) uno del rango 17-70. Yo tengo el sigma y es muy bueno, [...]

Yo tengo el Sigma 17-70 F2.8-4.5 y me va muy bien, tanto para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) como para paisajes. Para astrofoto casi no lo he utilizado porque hacer foco es una odisea

Ese es el que tengo yo, y estoy muy contento con el tb. Realmente se pasa puesto en la cámara el 90% del tiempo, pocas veces tengo que sacar el tele.

KilianR · Mensajepor **KilianR** » 05 Nov 2008, 18:53

Bueno pues la idea buena seria una 450d con un 17-70mm y la cuña equatorial se tendra que esperar ejejej, porcierto tan necesaria es la cuña??

Ahora que precio puede rondar el objetivo de 17-70mm queda claro que con estavilizador de imagen, que soy mu patoso....