Tamaño de filtros para CCD

mizarmms · Mensaje sin leerpor **mizarmms** » 04 Nov 2008, 13:28

Tengo una duda:

Cuando se hace fotografía con CCD, ¿cómo se puede saber cuándo hay que cambiar los filtros de 1 1/4 pulgadas por otros de 2 pulgadas?

Saludos y gracias

Miguel

www.miguelmuro.com

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 04 Nov 2008, 14:14

Hola.

Trabajar con adaptadores para portaoculares de 1"1/4 ( por consiguiente filtros de 1"1/4 ) depende del tamaño del sensor y de tu teles. el que te pueda producir viñeteo o no. Si te produce viñeteo la solucion es pasar a adaptadores, y por consiguiente filtros, de 2".

Por ponerte un ejemplo, a mi la 400D con el FS102 con adaptadores de 1"1/4 me produce viñeteo.

saludos

mizarmms · Mensaje sin leerpor **mizarmms** » 05 Nov 2008, 08:22

Gracias por tu respuesta XAP.

¿Es entonces una cuestión de que el cono de luz no pasa completamente a través del filtro y hay obstrucción?

De todas formas, ¿cómo se puede averiguar en la práctica si hay viñeteo, es muy evidente en las tomas?

¿Hay algún método para cuantificarlo?

Un saludo

Miguel

www.miguelmuro.com

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 05 Nov 2008, 10:28

Hola.

Eso es. En algun punto del cono, este pasa por algun elemento de menor diametro provocando el viñeteo.
Para cuantificarlo se debe saber en que punto exacto del cono se provoca la obstruccion para saber su diametro y asi calcular cuanto lo reduce el elemento que nos provoca el viñeteo.
Para saber si hay viñeteo o no lo mejor es hacer tomas a zonas levemente iluminadas, al anochecer, con mucha CL o tomas muy largas. Veras las esquinas de la toma oscurecidas si hay viñeteo.

saludos

Tomaset · Mensaje sin leerpor **Tomaset** » 05 Nov 2008, 12:33

Que complicado lo haceis jejeje, si el sensor es enano pues filtros de 1.25", si es un sensor APS (el de las reflex) para arriba pues filtros de 2", es una simple cuestión fisica. Se puede reducir el viñeteo aplicando flats en el calibrado o creando un flat artificial con el software apropiado pero si durante la captura ya no tienes viñeteo o tienes muy poco pues miel sobre hojuelas.
Eso si, aunque el sensor que tengamos sea APS o full frame (24 x 36) si el telescopio no nos permite una entrada de luz por lo menos igual o superior a ese tamaño de nada nos valdrá poner filtros de 2" puesto que el mismo enfocador no estará obstruyendo la entrada de luz y por lo tanto nos provocará viñeteo. Con enfocadores de 2" hay viñeteo en sensores APS, con enfocadores de 3" hay un ligerisimo viñeteo apenas perceptible y muy facil de eliminar, con enfocadores de 3" y sensores full frame hay viñeteo, con enfocadores de 4" y sensores full frame hay un ligerisimo viñeteo muy facil de eliminar....y asi sucesivamente, esto es debido a los adpatadores que se utilizan tipo nosepiece, lo idela es daptarlo todo roscado, el viñeteo se hace menos patente.

escilla · Mensaje sin leerpor **escilla** » 05 Nov 2008, 14:05

[quote="Tomaset"]con enfocadores de 4" y sensores full frame hay un ligerisimo viñeteo muy facil de eliminar....quote]

De donde sacas que con 4" y full frame hay viñeteo? Yo conozco casos de uno de camaras de mas de fullframe (kaf16803 de 38x38mm o casi 50mm en diagonal) sin viñeteo alguno.

Saludos

Tomaset · Mensaje sin leerpor **Tomaset** » 05 Nov 2008, 14:40

con enfocadores de 4" y sensores full frame hay un ligerisimo viñeteo muy facil de eliminar....quote]

De donde sacas que con 4" y full frame hay viñeteo? Yo conozco casos de uno de camaras de mas de fullframe (kaf16803 de 38x38mm o casi 50mm en diagonal) sin viñeteo alguno.

Saludos

Pues lo saco de estirar una imagen tomada con una 11k y un FSQ, parecia mentira pero ahi estaba y te diré más, despues de estirar una imagen tomada con una 20Da y un FSQ ¿que? ¿como te quedas?

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 05 Nov 2008, 14:41

Hola.

Que complicado lo haceis jejeje, ...............................................................

Ya lo veo

saludos

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 05 Nov 2008, 16:55

Para complicar más, el tamaño necesario para los filtros depende también de lo cerca que los pongas del sensor. Cuanto más cerca están más pequeños pueden ser. Mira esta foto:
Imagen

En esta cámara valen los filtros de 1,25" porque están literalmente pegados al sensor. Si estuvieran un poco más lejos empezarían a viñetear.

edif300 · Mensaje sin leerpor **edif300** » 05 Nov 2008, 17:39

Hola

Pues lo saco de estirar una imagen tomada con una 11k y un FSQ, parecia mentira pero ahi estaba y te diré más, despues de estirar una imagen tomada con una 20Da y un FSQ ¿que? ¿como te quedas?

Esto que describes no es viñeteo por el enfocador. ¿Tienes un FSQ-106(n)?

Tiene que ver con la óptica y la naturaleza de la misma. Se trata de la pérdida de la luminosidad a lo largo del campo del FSQ, desde el centro (0mm) hasta el borde del campo corregido (a r = 44mm).

La perdida de luminosidad (radiancia relativa) en el FSQ-106(n) es una línea recta que va del 100% a 0mm (centro) hasta el 50% a 44mm. En el nuevo FSQ esto lo han revisado y ahora es una curva con pérdida progresiva y más suave, 100% a 0mm, 92% a 22mm y 66% a 44mm. Una mejora sustancial.

El diámetro interior de los enfocadores de 4" de Takahashi es de 88mm aprox. y lógicamente por debajo de esta medida estos enfocadores no viñetean.

Fíjate además, que la última lente del FSQ (G4) tiene un diámetro muy inferior al del enfocador, esto significa que los rayos de luz viene ensanchándose desde el diámetro de la última lente hasta el límite del campo corregido en el plano focal. Más dificil todavía para que el enfocador en sí viñetee...

Haz flats

.

1saludo.