Compro Celestron NexStar 102 SLT o SW ED 80/600 PRO?

[Daskur]

Me gustaria que dierais vuestra opinion sobre estos dos telescopios y cual de los dos merece mas la pena y sus cualidades en planetaria y cielo profundo, ya que quiero que sea lo mas equilibrado para ambas cosas.

Graciasss

[pegaso]

Comprate un dobson como el mío por 300 euros y ya verás lo que es disfrutar...200/1200

[Linx]

Pegaso... sigues vivo o te has electrocutado ya?

Daskur, justo en el mensaje anterior venden un SW 80ED, pero en el patrocinador lo tienes muy barato. Busca en ofertas.

[Daskur]

Ya tengo reflector sobre dobson Pegaso, concretamente un 156/1200, y no he tenido queja de su rendimiento, pero me canse de cargar con el porque era como el cajon de dracula, de colimarlo y de tener que realuminizarlo (que ya le toca) aparte de que hay pocos sitios que lo hagan, y personalmente para mi es un autentico coñazo.
Busco algo de...llega, monta y apunta.

[Nosotros]

Yo no he probado ninguno de los dos, pero tengo un 80 y si uno de los requisitos que pides és que sea práctico, un 80 és más práctico que el 102. A mi me pasó lo mismo que a ti, tengo (en venta) un C150N y un día, con la idea de que buscaba un teles. "de viaje", compré en el mercadillo un 80 acromático, fué caer en mis manos y el reflector quedó abandonado en su baúl. Que cambio, lo primero el tamaño, con su maleta ocupaba la mitad que el tubo del reflector, segundo el peso, se puede sostener sin problemas con una mano, eso las monturas lo agradecen, sobre todo si más adelante te pica el gusanito de una azimutal, como me pasó a mí. Recalcar tambien que el equipo completo me cabe en el maletero del 206, mientras que antes necesitaba el asiento de atrás sólo para el niuton, será vago......
Si tocamos el tema de aumentos,de acuerdo que más abertura mejor, pero tambien és verdad que cuanta más comodidad tambien. De todas formas, estos 80 ED que corren por ahí, tienen muy buena reputación.

[Daskur]

Se que el SW ED80 tiene buenas criticas, pero lo ideal seria un testimonio de primera mano que me verifique su experiencia con el en visual de planetaria y cielo profundo.
Tambien el Celestron Nextar 102, aun siendo solo acromatico, tengo curiosidad de saber como se comporta.

[Albedo]

Hola Daskur, yo ahora mismo tengo 2 telescopios decentes, un newton 150/750 y un refractor 120/1000. Desde que tengo el refractor, el newton está en el trastero. Me es más cómodo mover el refractor, es sólo un poco más largo, pero mucho más transportable, pesa algo menos y es ponerlo en la montura y comenzar a observar.

No soy muy experto, pero no noto muchas diferencias entre ambos. Probablemente no te ayude en tu decisión, no es más que mi experiencia personal. La diferencia más básica es que, por ejemplo, viendo la luna con el reflector, da una imagen muy limpia, sin cromatismo. El refractor muestra un ligero halo azul alrededor de nuestro satélite. Pero puedo sobrevivir con esa diferencia.

[kumanday]

Hola,

Yo tengo el NesStar 130 SLT, aunque el tubo es diferente al que quieres comprar, la montura y el sistema GOTo es el mismo.

Por mi experiencia te cuento que el equipo es magnifico, muy buena óptica, sencillo de manejar, muy exacto en la ubicación de los objetos y lo puedes conectar fácilmente al Computador (yo trabajo con MAC, lo conecto al Equinox y funciona perfecto), lo he probado con Cartas du Ciel y muy bien.

En fin te aconsejo el NexStar sin dudarlo.

Si te decides y necesitas asesoría sobre los cables para conexión, te puedo pasar el diagrama para hacer al cable RS232.

saludos.

[Daskur]

Yo pienso que con el Celestron Nextar 102, podria beneficiarme de algunas mas cosas practicas que con el SW ED80, aun a sabiendas de que el Nextar no es un APO. Por ejemplo, con el Nextar disfrutaria de su montura automatizada, transportable y comoda para los desplazamientos, su mayor abertura de objetivo y su buena relacion focal, posibilidad de conectarlo a PC, quizas algo mas adecuado para planetaria y cielo profundo por su abertura, posibilidad de colocarlo en mi EQ3-2.
En cambio, en resolucion, calidad de imagenes y optica creo que el WS ED80 es superior. En contra tengo que tiene menor diametro de objetivo y la compra la haria sin montura, ya ya dispongo de una EQ3-2, pero esta montura me es algo pesada, para desplazamientos, y busco algo mas ligero y rapido, por eso aprecio la montura del nextar que entra en su conjunto.

Tambien sé que el SW ED80 es mucho mas apropiado para astrofotografia que el Nextar, pero eso es algo que no me quita el sueño.

De momento creo que me voy decidiendo por el Nextar 102.