Buenaaaaas ^^
Ya están homologadas, los dos prototipos de sistemas que se espera ayuden a contener plasma a más de 100 millones de grados centígrados...
Más información en:
http://www.amazings.com/ciencia/noticias/071108d.html
Energía de fusión, cada vez mas cerca
Energía de fusión, cada vez mas cerca
Mensajepor Comiqueso » 09 Nov 2008, 22:11
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- claudi
- Mensajes: 303
- Registrado: 04 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Sant Cugat del Vallès-Barcelona
- Contactar:
Mensajepor claudi » 09 Nov 2008, 22:23
entonces es una fuente de energia super eficiente, no??, donde se almacenara toda esa bestialidad de energia aliberada??
saludos!!!
cielos despejados!!!
saludos!!!
cielos despejados!!!
Telescopio: Reflector Newton 150mm f/5.
Oculares: 8-24mm zoom hyperion / 25mm (de serie),5mm hyperion.
Barlows: 2x celestron ultima.
Filtros: UHC, solar 150mm.
Prismaticos: 7x50 Nikon, 8x40 terrestre, trípode.
Camaras: Nikon D60/18-55mm AFS/18-200mm
Fotos: www.picasaweb.com/claudi.capdevila
Oculares: 8-24mm zoom hyperion / 25mm (de serie),5mm hyperion.
Barlows: 2x celestron ultima.
Filtros: UHC, solar 150mm.
Prismaticos: 7x50 Nikon, 8x40 terrestre, trípode.
Camaras: Nikon D60/18-55mm AFS/18-200mm
Fotos: www.picasaweb.com/claudi.capdevila
Mensajepor snikers » 09 Nov 2008, 22:31
Me suena a spiderman 2,ya veremos que es capaz de hacer.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor kikerv » 09 Nov 2008, 23:01
Impresionante... "seis veces más caliente que los 15 millones de grados Celsius del Sol en su núcleo"... y en un volumen de 500 metros cúbicos. Eso es una auténtica brutalidad.
La gracia está en saber si van a conseguir que sea rentable y genere mas energía que la que consume para mantener esos campos electomagnéticos tan monstuosos... y además en una cantidad respetable, por que si se construye una máquina de semejante complejidad para obtener 1,5 v. pues...
Ahora sí, la cantidad de tecnología "colateral" que se deriva de esos grandes experimentos (como en el CERN) es mucho mayor de lo que pensamos.
La gracia está en saber si van a conseguir que sea rentable y genere mas energía que la que consume para mantener esos campos electomagnéticos tan monstuosos... y además en una cantidad respetable, por que si se construye una máquina de semejante complejidad para obtener 1,5 v. pues...
Ahora sí, la cantidad de tecnología "colateral" que se deriva de esos grandes experimentos (como en el CERN) es mucho mayor de lo que pensamos.
Celestron C8-SGT, Hyperion Zoom, S/W 32mm 2", S/W 80/400, Crayford 2", diagonal dieléctrica 2", Barlow GSO 2", cámara ASI120MC... vamos, la multitud habitual de cachivaches varios.
... ¡Ah! y las nubes de siempre...
... ¡Ah! y las nubes de siempre...
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 10 Nov 2008, 09:50
Bueno, pero... ese artículo en realidad no está diciendo nada nuevo, amigos. Sólo está haciendo referencia a algunos avances en materia de protección radiológica y de calor, pero ello no significa en absoluto que se haya dado algún avance revolucionario que permita que esta fuente de energía esté en el mercado antes de mediados del siglo XXI. Por lo demás, el artículo está pésimamente traducido.
Que hay dos vías en el camino hacia la fusión nuclear (confinamiento magnético y confinamiento inercial) es cosa sabida desde hace muchos años.
El "confinamiento magnético" consiste en contener el material a fusionar (isótopos de hidrógeno) en un campo magnético mientras se le hace alcanzar la temperatura y presión necesarias. El antiguo JET y el futuro ITER son los reactores experimentales que más han avanzado en este camino (que sigue la senda trazada por el diseño ruso Tokamak). De hecho, fue en el JET donde en 1991 se consiguió provocar la primera reacción de fusión controlada realizada en la Tierra. La liberación de energía no fue demasiado espectacular, sólo de una potencia inferior a 2 megavatios, pero constituyó un paso importante. Las pruebas pacientes y repetidas de los investigadores permitieron lograr, en 1997, un record de potencia de energía de fusión que alcanzó los 16 megavatios, en un “destello” de varios segundos. El ITER deberá -en torno a 2019- ir más allá, demostrando que es posible producir energía de forma sostenible y estable para la explotación constante de una central. Pero su trabajo no terminará antes de 2035 (ver http://www.iter.org).
Si todo sale bien en el ITER, el siguiente paso será la construcción del DEMO, el primer reactor de fusión operativo, que será el prototipo de las plantas comerciales, demostrando su rentabilidad económica. Pero no se espera que esto ocurra antes de 2050.
Y esto, señores, por lo que respecta al programa más avanzado de fusión controlada que hay ahora mismo en este planeta. Porque la otra alternativa, la del "confinamiento inercial", en la que el calentamiento se consigue con láseres o rayos X de gran potencia y el confinamiento del plasma con la propia inercia de la materia, está bastante más verde, por mucho que sea la técnica favorita en EEUU. Se van logrando avances (generación rápida de la energía inicial para el "chispazo", etc), pero todavía les queda mucho camino por delante.
Hombre, digamos que es batante más eficiente que la fisión nuclear (En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5%), pero la reacción más poderosa que existe es la de la antimateria con la materia convencional, donde en teoría se alcanza el 100% de transformación. Lástima que la antimateria sea tan cara y complicada de manejar.
Por lo demás, la fusión genera muchos menos residuos (no está libre de ellos, como proclaman algunos entusiastas, pues un reactor de fusión comercial generaría al año unas cuantas toneladas de residuos de baja y media actividad) que la fisión y no presenta muchos de los problemas de seguridad de ésta.
Por lo que a lo del "almacenamiento" de esa energía... Pues pasaría lo mismo que ahora con cualquier central de energía: sencillamente, la electricidad producida pasaría a la red de distribución y sería consumida, pero no se "almacenaría" en ningún sitio (bueno, sí, en las baterías de los móviles y de los coches eléctricos ).
Saludos
Que hay dos vías en el camino hacia la fusión nuclear (confinamiento magnético y confinamiento inercial) es cosa sabida desde hace muchos años.
El "confinamiento magnético" consiste en contener el material a fusionar (isótopos de hidrógeno) en un campo magnético mientras se le hace alcanzar la temperatura y presión necesarias. El antiguo JET y el futuro ITER son los reactores experimentales que más han avanzado en este camino (que sigue la senda trazada por el diseño ruso Tokamak). De hecho, fue en el JET donde en 1991 se consiguió provocar la primera reacción de fusión controlada realizada en la Tierra. La liberación de energía no fue demasiado espectacular, sólo de una potencia inferior a 2 megavatios, pero constituyó un paso importante. Las pruebas pacientes y repetidas de los investigadores permitieron lograr, en 1997, un record de potencia de energía de fusión que alcanzó los 16 megavatios, en un “destello” de varios segundos. El ITER deberá -en torno a 2019- ir más allá, demostrando que es posible producir energía de forma sostenible y estable para la explotación constante de una central. Pero su trabajo no terminará antes de 2035 (ver http://www.iter.org).
Si todo sale bien en el ITER, el siguiente paso será la construcción del DEMO, el primer reactor de fusión operativo, que será el prototipo de las plantas comerciales, demostrando su rentabilidad económica. Pero no se espera que esto ocurra antes de 2050.
Y esto, señores, por lo que respecta al programa más avanzado de fusión controlada que hay ahora mismo en este planeta. Porque la otra alternativa, la del "confinamiento inercial", en la que el calentamiento se consigue con láseres o rayos X de gran potencia y el confinamiento del plasma con la propia inercia de la materia, está bastante más verde, por mucho que sea la técnica favorita en EEUU. Se van logrando avances (generación rápida de la energía inicial para el "chispazo", etc), pero todavía les queda mucho camino por delante.
claudi escribió:entonces es una fuente de energia super eficiente, no??, donde se almacenara toda esa bestialidad de energia aliberada??
Hombre, digamos que es batante más eficiente que la fisión nuclear (En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5%), pero la reacción más poderosa que existe es la de la antimateria con la materia convencional, donde en teoría se alcanza el 100% de transformación. Lástima que la antimateria sea tan cara y complicada de manejar.
Por lo demás, la fusión genera muchos menos residuos (no está libre de ellos, como proclaman algunos entusiastas, pues un reactor de fusión comercial generaría al año unas cuantas toneladas de residuos de baja y media actividad) que la fisión y no presenta muchos de los problemas de seguridad de ésta.
Por lo que a lo del "almacenamiento" de esa energía... Pues pasaría lo mismo que ahora con cualquier central de energía: sencillamente, la electricidad producida pasaría a la red de distribución y sería consumida, pero no se "almacenaría" en ningún sitio (bueno, sí, en las baterías de los móviles y de los coches eléctricos ).
Saludos
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Ciencias en General”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE