Mi modesto Doble Cúmulo.

[Omicron]

Hola a todos,


He fotografiado el Doble Cúmulo de Perseo, 10 tomas de 25" cada una con la Canon EOS 1000D (estoy estrenandola). No me aventuro a tiempos de exposición mayores porque; primero, no tengo sistema de guiado y segundo, no tengo filtro para disminuir la influencia de la contaminación lumínica (estoy pendiente de un IDAS LPS), que en la zona metropolitana de Tenerife es de pena.

Bueno, ahí va....



Objeto: Doble Cúmulo de Perseo.
Técnica: Foco primario, 10 tomas de 25" +darks. ISO 800.
Tubo óptico: WO 80 ED f6.8.
Tubo guía: Borg 45 ED f 7.0.
Montura: GP2 Vixen.
Cámara: Canon EOS 1000D.
Software: DeepSkyStacker y Adobe Photoshop CS2.

Saludos y cielos limpios.

[ulises]

Yo probaría a darle más exposición para captar más estrellas de los cúmulos, en visual de ven muchísimas.

Por lo demás me gusta, está muy bien centrada.

saludos

[33cancri]

Creo que te ha faltado un poco mas de exposicion, quizas alargar un poquito mas las tomas, de todas formas la foto esta muy limpia, sin viñeteo, ni ruido ni nada, en cuanto empiezes a hacer autoguiado seguro que sacas fotos impresionantes, un saludo

[magnetron]

te aseguro que sin guiado le puedes meter 1 minutito seguro., la foto esta muy bien, pero seguro que como dicen, con mas tiempo mas estrellas.

[etiqi]

me sumo a la petición de más exposición, y si te da "miedo" exposiciones más largas, haz más exposiciones. 10 imagenes de 25 segundos son 250 segundos, 4 minutos y poco más, es muy poco. Cuando tengas media hora verás todo lo que sale

[Tomaset]

De acuerdo con klos compañeros, y una cosa, no de cie "acúmulo" se dice cumulo aunque igual también es correcto por haber muchas estrellas acumuladas pero siempre decimos cumulo.

[Omicron]

Hola,

Gracias a todos por sus comentarios, incluidos los ortográficos... ya no se ni lo que escribo .
Se que debo aumentar el tiempo de exposición. Hice una prueba con tiempos de 1´30" por toma, la montura aguanto el tipo, pero el nivel de contaminación lumínica (CL), fue increible.... Asi que, reduje el tiempo hasta que pude controlarla quedandome con 25" por toma. Por el momento no tengo filtro para la CL, estoy dandole vueltas a un IDAS LPS, por lo que he leído es aficaz. Aun así , me asaltan varias dudas:
1).- ¿ Es un filtro adecuado para un tubo de 80 mm?.
2).- ¿ no es demasiado restrictivo ?.
3).- y por último, en condiciones sin CL, ¿ cuanto tiempo de exposición más debo añadir a una foto con filtro IDAS para obtener el mismo resultado que si la tomo sin él ?

Estas son solo tres, pero preguntas por hacer tengo muchas....

Saludos a todos.

[maritxu]

Omicron , la toma está muy bien centrada y bien hecha dentro del poco tiempo de exposición ......pero en el procesado .......te has dejado muchísima información en el tintero . Sácala y verás como tu doble cúmulo deja de ser modesto

[neb_34]

En general la foto está bien para tener exposiciones tan cortas, pero yo le daría más brillo al fondo, que está casi negro, además de que si usas Wavelets (con PS no sé si puedes) puedes acentuar más las estrellas sin engordarlas.

Javier.

[Omicron]

Hola,

maritxu, Javier, agradezco mucho sus comentarios. Todavía estoy muy verde en el procesado de este tipo de imágenes. Mientras estaba en ello, observé un tono rojizo de fondo que atribuí a la CL. Para eliminarlo utilicé la herramienta ajuste brillo/contraste del Adobe PhotoShop. Reducí el brillo y el contraste hasta que el tono rojizo de fondo desapareció dando paso a uno negro llevandome por delante algunas estrellas.....las menos brillantes....... esto se considera sacrilegio en el procesado de imágenes, supongo!!!:(.

Saludos a todos.