Ayuda: ¿Qué oculares para SkyWatcher 200/1000 f5?

nIrVaNa · Mensaje sin leerpor **nIrVaNa** » 10 Nov 2008, 18:43

Bueno, pues después de consultar el foro bastante voy teniendo las cosas un poco más claras (o eso creo :lol:

), pero aún no todo lo claro que quisiera. Me está costando decidirme por los oculares para el SW 200/1000 f5. De momento tengo claras dos cosas:

Lente Barlow x2 ULTIMA Celestron APOCROMÁTICA
Vixen NLV 6mm 45º (1 1/4")

Estoy con la duda entre estos dos:
Kokusai Khoki 25 mm 47º (1 1/4") --> mejor para planetaria (según he leido)
Baader Hyperion 24 mm 68º (1 1/4" y 2") --> más válido tanto para cielo profundo como planetaria, es decir, más polivalente

Con estos oculares + barlow cubriría (más o menos):
40x/80x/166x/333x

Más adelante me compraría:
Vixen NLVW30 mm 65º (2") --> 7x/14x

¿Por cuál os decidiriais? ¿El conjunto es una buena elección teniendo en cuenta que estoy empezando y el dinero no me sobra? ¿Se os ocurre alguna otra combinación mejor?
Espero vuestras opiniones porque de ellas va a depender lo que me compre en breve. Gracias.

ulises · Mensaje sin leerpor **ulises** » 10 Nov 2008, 18:54

Hola, en mi newton 8" utilizo un orto kasai de 6 mm para planetaria con unos resultados excelentes , además es un ocular que tiene un precio bastante majo ( creo recordar que sobre los 60 euros).

La nitidez que proporcina este ocular , no me la ha dado ningún otro.

saludos.

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 10 Nov 2008, 19:01

Tú mismo te respondes

Si el ocular sólo va dirigido para planetaria, ortho de 9mm o 7mm.

Para cielo profundo, unos hyperion o lvw te irán de lujo.

Yo quizá prescendiría de la barlow, pero también es buena idea. Te has informado bien.

nIrVaNa · Mensaje sin leerpor **nIrVaNa** » 10 Nov 2008, 21:02

Hola, en mi newton 8" utilizo un orto kasai de 6 mm para planetaria con unos resultados excelentes , además es un ocular que tiene un precio bastante majo ( creo recordar que sobre los 60 euros).

La nitidez que proporcina este ocular , no me la ha dado ningún otro.

Ulises, ¿quieres decir que podría cambiar el Vixen NLV 6mm por el KK 6mm y obtendría una calidad similar? Es que el KK vale la mitad que el Vixen.

ulises · Mensaje sin leerpor **ulises** » 10 Nov 2008, 22:36

No se el campo que da el ortho , supungo que menor que el Vixen .

Para planetaria no exijo al ocular campo sino nitidez. Para la Luna un campo más amplio da mucho juego .

Yo tengo un Vixen lvw 13 mm y me parece buenísimo en todos los aspectos . Pude comparar la imagen del ortho 6 mm contra la que me ofrecía el lvw+barlow vixen x2, y después de mucho observar y fijarme en detalles , la imagen en ambos era prácticamente exacta.

Los nlv de vixen no los he probado, a ver si algun forero que los tenga comenta algo al respecto.

Los ortoscópicos tienen una reputación excelente para planetaria y su relación calidad / precio es inmejorable.

saludos

ulises · Mensaje sin leerpor **ulises** » 10 Nov 2008, 22:39

Acabo de ver un compañero del foro que vende un orto de 5 mm por 20 euros.
:wink:

nIrVaNa · Mensaje sin leerpor **nIrVaNa** » 10 Nov 2008, 22:48

Yo no puedo entrar todavía a la sección de mercadillo

nIrVaNa · Mensaje sin leerpor **nIrVaNa** » 11 Nov 2008, 17:01

¿Hay alguien que haya probado los NLV y quiera dar su opinión?

nIrVaNa · Mensaje sin leerpor **nIrVaNa** » 12 Nov 2008, 23:34

Creo que al final me quedaré con el Baader Hyperion 24 mm 68º. ¿Con la barlow x2 equivale a un 12 mm 68º?

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 13 Nov 2008, 07:02

Yo tengo LV nIrVaNa, pero no he probado los nuevos (por eso no me atrevo a decir nada). Con respecto a tu pregunta, Sí, con el 24mm + la barlow de celestron tendrás un 12mm con 68º (el campo aparente del ocular no se modifica a no ser que la barlow tenga una lente de entrada muy pequeña, que llegue a diafragmar la entrada del ocular)

Saludos