¿Oculares para 12" F5.3, con barandilla?
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Comiqueso, ten en cuenta que cuanta más apertura mayores serán los aumentos mínimos para aprobechar al maximo la luz del telescopio.
Con el ocular que comentas de 36mm y contando que el telescopio que comentas sea a F:5 ya estás sobrepasando lo 7mm de pupila de salida. No sé como tendrás el ojo pero para mi ya excede muchisimo mi pupila de salida. Yo tengo un erfle de 32 que no uso nunca porque me parece excesivo.
La única posibilidad de ganar en campo es tirarte a un Nagler de 31 si verdaderamente tienes un ojo que pueda aprobechar los más de 6mm de pupila de salida. Si no el de 26mm.
Para grandes campos siempre es mejor recurrir a aperturas más pequeñas, porque de hecho estarás empleando el grande como si tuviera menos apertura (eso sí con la misma obstrucción central y problemas deribados del transporte de un trastro tan gordote).
Con el ocular que comentas de 36mm y contando que el telescopio que comentas sea a F:5 ya estás sobrepasando lo 7mm de pupila de salida. No sé como tendrás el ojo pero para mi ya excede muchisimo mi pupila de salida. Yo tengo un erfle de 32 que no uso nunca porque me parece excesivo.
La única posibilidad de ganar en campo es tirarte a un Nagler de 31 si verdaderamente tienes un ojo que pueda aprobechar los más de 6mm de pupila de salida. Si no el de 26mm.
Para grandes campos siempre es mejor recurrir a aperturas más pequeñas, porque de hecho estarás empleando el grande como si tuviera menos apertura (eso sí con la misma obstrucción central y problemas deribados del transporte de un trastro tan gordote).
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Comiqueso, acabo de echar cuentas...
Con tu 300 f/5.3 olvidate de sacar mas campo que los 1,63º que tienes ahora con tu Aspheric 36mm. Este ocular te da una pupila de salida de 6,79mm que ya es alta.
Otras opciones de gran campo te bajan el campo real cubierto, aunque tambien te bajan la pupila de salida. Así el Nagler 31mm te da 1,59º (que a afectos prácticos no lo vas a distinguir del Aspheric) pero te da una pupila de salida menor (5,8mm). Tambien es verdad que tendrás cambios en la calidad de la imagen. Otro tanto para los Meade UWA.
Con tu 300 f/5.3 olvidate de sacar mas campo que los 1,63º que tienes ahora con tu Aspheric 36mm. Este ocular te da una pupila de salida de 6,79mm que ya es alta.
Otras opciones de gran campo te bajan el campo real cubierto, aunque tambien te bajan la pupila de salida. Así el Nagler 31mm te da 1,59º (que a afectos prácticos no lo vas a distinguir del Aspheric) pero te da una pupila de salida menor (5,8mm). Tambien es verdad que tendrás cambios en la calidad de la imagen. Otro tanto para los Meade UWA.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- Hudson
- Mensajes: 339
- Registrado: 10 Mar 2008, 00:00
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
- Hudson
- Mensajes: 339
- Registrado: 10 Mar 2008, 00:00
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Muchas gracias a todos por el interes
Y la escalera que quiero localizarme es muy similar si no identica a esa; pero con 115cm, no se si me queda sitio en el coche para ella
En cuanto a los consejos para el ocular, bien, despues de leer y sopesar todos los datos.... he de decir...
1.- ¡Burro grande, ande o no ande!
2.- Nadie escarmienta en cabeza ajena
jolines
En cuanto a los consejos para el ocular, bien, despues de leer y sopesar todos los datos.... he de decir...
1.- ¡Burro grande, ande o no ande!
2.- Nadie escarmienta en cabeza ajena
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

