Consejo para comprar una DBK Imaging Source

[almach]

Hola a todos,

He estado revisando algunos post relacionados con el tema, pero no acabo de aclararme demasiado, por lo que os pido ayuda.

Como seguramente los Reyes no van a poder traerme un 9,25" (me han dicho que continúan ahorrando pero que de momento no llegan ), he pensado en comprarme una cámara nueva para mi telescopio.

Ya sabéis que tengo un Celestron Nexstar 5i (127mm). En principio sería para fotografiar planetaria, Luna y dobles, y si se deja algo de cielo profundo para introducirme en el tema, pues bienvenido sea. Pues bien, mi duda está entre estos dos modelos de Imaging Source:

DBK 21AU04.AS

DBK 31AU03.AS

¿Sabéis si mi telescopio, por características, me limita a alguno de estos dos modelos?

Si os encontrarais en mi situación, ¿cuál compraríais?

Lo que sí descarto es una monocroma, ya sé que tiene más sensibilidad, pero de momento prefiero no liarme con ruedas de filtros y demás y aprender poco a poco. Más adelante ya se verá.

Por cierto, ya tengo una Neximage, pero por lo que comenta Arbacia... no hay color

Gracias por vuestra paciencia y ayuda por adelantado.

Saludos

[Arbacia]

mira este post:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28537

Ya sabes que deberias ir a por una USB. Recuerda que en Color son menos sensibles y tendrás menos resolución que B/N. Si no piensas tener ruera de filtros, filtros y tiempo para montar los canales DBK.

Si solo quieres tomar planetas y dobles ve a por la pequeña (DBK 21AU04.AS) es mucho mas barata, tiene más velocidad de cuadro (hasta 60fps), no desperdiciarás tanto sensor con el negro del cielo y el ordenador irá *mucho* más rápido procesando los videos (la mitad de tiempo!!). Si vas a dedicarte sobre todo a la luna planteate el modelo superior (DBK 31AU03.AS), pero en ese caso tambien planteate la DMK en lugar de la DBK, pues la luna tiene mucha mayor nitidez en rojo o en infrarrojo que en color.

~~~~ DBK 21AU04.AS~~~~~~ y aparca la Neximage

[javo]

Y por que razon es recomendable que sea usb?

Saludos.

[heitfield]

Yo tengo la DMK la del chip pequeño, en blanco y negro y USB, y va de lujo, el programa de captacion es sencillo e intuitivo aunque muy pero que muy completo, y la camara en si es magnifica tanto en acabados como en calidad de materiales, vamos muy seria.

[Arbacia]

Javo, ya te lo he comentado varias veces y te he remitido a los documentos y foros técnicos de las cámaras donde los ingenieros de Imaging Source opinan.

http://www.theimagingsourceforums.com/
El de astronomía
http://www.theimagingsourceforums.com/f ... y.php?f=17

No dejeis de leer los libros blancos:
http://www.theimagingsource.com/en/resources/

El foro Yahoo de las DMK:
http://tech.groups.yahoo.com/group/DMKCCD-cameras/

Es mucho mas sencillo el conexionado y vas a tener menos problemas. En un portatil hay puertos USB completamente funcionales. Conectas la cámara a un USB 2 con un cable USB y listo. Sin embargo en un fortatil no siempre hay puertos Firewire y cuando los hay suelen ser de 4 pines por lo que no llevan alimentación. Si enchufas la cámara firewire a un portatil que tenga un firewire/I-link/IEEE 1394 seguramente tendrá un conector de 4 pines por lo que requieres un cable especial IEEE 1394 6 pines - 4 pines y una salida para alimentar la cámara. Puedes comprar el cable y gastarte 60€ o puedes comprar un cable nte tendrá un conector de 4 pines por lo que requieres un cable especial IEEE 1394 6 pines - 4 pines arriesgandote a que el propia cable tenga 4 hilos y no seis. Si cuando abres el cable te encuentras 4 hilos tiras el cable y compras otro, pero si tiene 6 hilos de dos de ellos sacas una T para alimentar la cámara.

En la misma página de las DMK, y en el foro con más insistencia, te recomiendan que salvo que uses linux adquieras las USB. Aunque teoricamente el IEEE 1394 ofrece una transferencia de información continuada mayor que el USB 2, en la practica la velocidad de transferencia con ambos dispositivos para estas cámaras es la misma.

Ahora bien, que prefieres la Firewire, pues adelante con la Firewire. Yo prefiero la USB pero por motivos coyunturales tengo una Firewire.

[javo]

Bueno, es que seria para el observatorio en una instalacion fija, con un ordenador de sobre mesa.... asi que supongo que sea lo que mas nos interese (es para la asociacion, no para mi...)


Saludos.

[JCS]

Almach, como sabes, yo tengo, desde este verano la DBK 21AU04.AS y ya has visto lo que hace. Para planetas y dobles, irreprochable. Permite unos tiempos de exposición con los que puedes captar estrellas de magnitudes bastante elevadas (en torno a 11), lo que aumenta, sensiblemente, el número de parejas que puedes capturar. También da su juego en cielo profundo pero con nuestras monturas no hay mucho que hacer, salvo que le añadas la cuña ecuatorial (solo tienes que ver las fotos de Juangon). Yo, de momento, no me lo he planteado.

Por otro lado, también considera que es más barata y de ese modo podrías exprimir un poquito más a sus Majestades para que añadan alguna otra cosa al lote.

Un abrazo y a seguir con los pececillos de colores.

[almach]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Una cosa que se me había olvidado: ¿La compraríais con filtro IR incorporado o sin filtro?

En el caso que el consejo fuera sin filtro, me podéis aconsejar cuál debería comprarme para acoplarlo a la cámara?.

Saludos.

[Arbacia]

Compra la cámara sin filtro pero compra un filtro separado.

Te aconsejo que adquieras un Nose-piece de 1,25" (adaptador C-1,25"; la rosca C es de 1"). En el adaptador colocas un filtro de bloqueo UV/IR. Así, llegado el caso, podrás usar la cámara con filtros de paso IR.

[JCS]

Opino lo mismo que Arbacia. Yo lo hice así, tal y como me aconsejó Francisco, de Astroeduca. Tienes más versatilidad, aunque yo siempro la uso con filtro con el filtro puesto (en realidad, desde que se lo puse, no lo he quitado), pero nunca se sabe.´

Ánimo, que no te vas a arrepentir. Un abrazo.