Monturas para el Meade 127 EDT APO

resbickray · Mensaje sin leerpor **resbickray** » 16 Nov 2008, 20:17

Hola,

Aunque leo el foro desde hace tiempo, este es el primer hilo que abro, así que saludos para todos.

Estoy dudando entre una HEQ5 o una HEQ6 para el Meade 127 EDT APO. Por lo que he visto en hilos anteriores, al menos hay dos foreros que lo tienen: Eduardo2 sobre una HEQ5 y Pleiva en una HEQ6. Quería preguntarles a ellos y a todos los demás que tengáis el mismo tubo, qué montura usais y que tal os va con ella.

Gracias de antemano.

Enriqueskywatcher · Mensaje sin leerpor **Enriqueskywatcher** » 16 Nov 2008, 21:22

bienvenido al foro resbickray,
supongo que te refiriras a una eq-6 y no a una heq-6 (no existe)
supongo que con un tubo de una apertura de 127mm la heq5 no deberia de tener muchos problemas aunque siempre mejor una eq6 claro

...

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 16 Nov 2008, 21:32

Las eq6 son unas monturas estupendas. Como bien dices pleiva tiene el suyo con esa configuración y aguanta perfectamente los envites del aire, asegurado. La heq5 también es muy buena montura y te valdrá de sobra. Es más portable y ligera de manejar.
Creo que la decisión estaría en el presupuesto que te quieres gastar y en los planes de futuro que tienes pensados. Saludos y bienvenido.

Eduardo2 · Mensaje sin leerpor **Eduardo2** » 16 Nov 2008, 22:08

Hola a todos.

Resbickray, bienvenido a este foro. Aún no he sacado mi Meade 127 al campo, solamente he hecho observaciones desde una terraza bastante protegida del viento, por lo que no te puedo decir cómo se comporta ese telescopio con la montura HEQ-5 Pro en situaciones de viento, pero por la robustez que veo al conjunto, creo que no tendrá ningún problema cuando lo utilice en el campo.

Saludos.

resbickray · Mensaje sin leerpor **resbickray** » 17 Nov 2008, 01:02

Gracias por vuestras respuestas.

La duda me surge porque prácticamente con la diagonal + buscador + ocular el peso es un poco menos de 10 kilos. En teoría la HEQ5 tiene una capacidad de carga de 12 kilos, pero claro al estar tan cerca del límite no se si si el rendimiento es el adecuado.

Efectivamente, tienes toda la razón Enriqueskywatcher, me refería a la EQ6.

Eduardo2, ¿que tal lo ves de rigidez con la HEQ5? ¿Durante cuanto tiempo tiembla si le das un golpe? ¿Lo usas sólo en visual?

Por cierto, Moriarty, se me olvido aclarar que el uso del telescopio es única y exclusivamente en visual. A día de hoy la diferencia de precio entre ámbas monturas es un poco menos de 300 euros, diferencia que no me importaría pagar si la HEQ5 se queda muy al límite, pues ya he tenido experiencias con monturas inapropiadas que impiden obtener el máximo rendimiento que un telescopio es capaz de dar.

¿Alguien lo ha probado con una LXD75?

Saludos

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 17 Nov 2008, 08:29

Hola de nuevo... pues si el precio no es un inconveniente yo me iría directamente por la EQ6. Aunque sea un poco más pesada a la larga te saldrá mejor. Nunca se sabe las condiciones de observación que te van a tocar esa noche. Respecto a la LXD, yo tengo un apo Vixen de 4" sobre esa montura y te digo que va sobrada. Y eso que le pongo como te digo el prisma, buscador, oculares "gordos"... pero claro, el uso es principalmente visual. Esta montura es muy parecida a la Heq5 pero el tubo no, el Meade pesa como 1.5 kilos más que el mio. En fin, espero haberte ayudado. Saludos.

Eduardo2 · Mensaje sin leerpor **Eduardo2** » 17 Nov 2008, 09:37

Hola a todos.

Resbickray, te confirmo que de momento uso el telescopio solamente en visual, respecto a cuánto tiempo tarda en dejar de vibrar cuando le doy un golpe, no puedo cuantificarlo pero yo no noto que vibre mucho.

Saludos.

pleiva · Mensaje sin leerpor **pleiva** » 17 Nov 2008, 10:15

Perdonad que llegue tarde a la reunión, pero los fines de semana ando "desconectado".
Sólo añandir una cosita a lo que habéis comentado.

En el caso de la EQ6-Pro tendrás que modificar la cola de milano que trae el equipo para que apoye perfectamente en la montura si no quieres correr el riesgo de TELESCOPAZO.
Aquí te dejo un hilo que abrí al respecto.

http://asociacionhubble.org/modules.php ... c&start=15

Saludos a todos y bienvenido resbickray.

resbickray · Mensaje sin leerpor **resbickray** » 17 Nov 2008, 14:19

Gracias por vuestras respuestas.

Moriarty, me preocupan mucho más los 10 kgs de más de la EQ6, si no son necesarios. Tened en cuenta que sólo hago astronomía visual.

Eduardo2, entiendo por lo que me dices que tu estás contento con la montura. Para poder entender tu respuesta sobre la vibración, necesitaría saber que aumentos le metes al telescopio. ¿Algún problema con el anclaje del tubo tal como menciona Pleiva, o en la HEQ5 no hay ese problema?

Pleiva, muchas gracias por el hilo sobre la adaptacion de la pletina. ¿Has tenido algún problema después de hacerle el rebaje? Te hago la misma pregunta que a Eduardo2, ¿con qué aumentos trabajas?

Yo hasta ahora, he usado un 8mm + Barlow 2x que equivale a 237x y el tubo sigue pidiendo más. Por eso me serviría mucho saber exactamente cuanto le estáis sacando cada uno de vosotros con las respectivas monturas.

Saludos.

Eduardo2 · Mensaje sin leerpor **Eduardo2** » 17 Nov 2008, 14:39

Hola a todos.

Yo no tengo ningún problema con el anclaje del Meade 127 en la HEQ-5, y respecto a los aumentos, suelo utilizar entre 60 y 200 aumentos.

Saludos.