Mu del cisne cerrada y preciosa

[Jonatan]

Pues paseando por el cisne

volvi a reencontrarme con la estrella mu cygnus

preciosa doble blanco anaranjada,pero la vi muy cerrada

no se actualmente cual será el angulo de separación

pero me pareció por debajo de 2 "

Sin duda visita imprescindible

[acafar]

pero me pareció por debajo de 2 "

Excelente ojo -como siempre- Jonatan. La última separación registrada es 1.9". Aún siendo tan cerrada al ser una pareja muy brillante debe resultar asequible a telescopios pequeño/medianos. No tengo apuntada ninguna observación de ella, al menos a mano, así que me la apunto.

Saludos,

Rafa

[Lynx]

Buscando en el baúl de los recuerdos me ha aparecido una observación de esta doble...

Mu Cyg = STF 2822
Fecha: 4/10/2004
Telescopio: R-120mm f/8,3
Aumentos: 100x, 133x, 167x, 224x

Se localiza sin problemas 3º al norte de Kappa Pegasi. Se resuelve como doble a 167x, aunque con 100x y 133x ya se aprecia cierto aspecto "alargado". Buena imagen a 224x. Las componentes son amarillas y el espacio negro entre ambas es claramente visible (cuando el seeing lo permite). La secundaria está situada al WNW o NW de la principal.

Más tarde observo la doble Pi Aquilae, con separación 1,4", que me parece solo algo más cerrada que Mu Cyg, por lo que estimaría para esta una distancia de 1,6" o 1,7". Los datos según varias fuentes varían entre 1,2 y 1,9".

Hay un hilo reciente en Cloudy Nights sobre esta doble y la discrepancia de separaciones:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2709248

Saludos

[vivipatata]

Buena observación Jonatan,

efectivamente, tal como comenta acafar, mu Cygnus es una doble cerrada pero accesible a equipos modestos como el mío. La tengo anotada de mi anterior paseo por Cisne hace ya algún tiempo, cuando la pude resolver con el SW203/1200 y el Vixen LV 4mm, con un cielo no excesivamente bueno esa noche.

[tacometro]

Para el que quiera datos de la Mu del cisne, por si a alguien le ah picado la curiosidad, como a mí (:) ) :

STF2822 AB
Magnitud: 4.75/ 6.18
1779: 6.9"/110°
2003: 1.8"/310°
Clase espectral: F6V G2V
J2000 RA: 21h44m08.40s DE:+28°44'35.0"
Date RA: 21h44m32.07s DE:+28°47'02.7"


Salida : 10h59m Azimut:+51°55'
Culminación : 18h44m
Puesta : 2h28m Azimut:+308°05'

[JCS]

En el hilo de Dobles del Cisne puse esta fotografía. La estrella en cuestión es triple, pero el par AB apenas se intuye. No había esa noche condiciones muy buenas, aunque en visual llegué a distinguir las dos principales.



Volveré a intentarlo, puesto que ha creado tanta expectación.

Un abrazo.

[Jonatan]

Hoy le he echado un vistazo con el refractor de 100

y me ha parecido que tenía mas separación

O se mueve mucho o algo le pasa,pero desde luego

a 1.69 no parecía estar en absoluto

yo veía un generoso pasillo entre ambas

La principal era blanca palida y la otra anaranjada

[acafar]

Además de los datos mencionados por tacometro hay una medición más reciente recogida en el WDS, de 2006, que da 1.9", como decía en el mensaje anterior.

Por cierto que se trata de una binaria, es decir de un par físico. En cualquier caso el movimiento no es lo suficientemente rápido para ser apreciable en un periodo de tiempo corto: el periodo según las fuentes anda entre 789 y 507 años. La órbita para el cálculo de 507 años:



Saludos,

Rafa

[Ceres]

Hola, anoche le eche un vistazo con tres telescopios y los resultados son bien distintos, tanto en lo que se refríe a la resolución como a los tonos que se aprecian en las componentes. Quizás lo que más me ha sorprendido es que el chiquitín TV Pronto se atreva con ellas sin ningún problema, si bien es cierto, y lógico por otro lado, que con los otros se resuelve con más facilidad; en este telescopio no llega a captarse un espacio entre las dos componentes, pero a 250x parece que están tocándose justo por los bordes. Con el AS 100 ya se abre un pequeño espacio y con el Meniscas el espacio entre las dos componentes es muy apreciable. La imagen se corresponde más o menos con lo que se aprecia en visual con el Pronto a 250x.



Con respecto a los tonos que he apreciado son: TV Pronto, una blanca y la otra entre azul y naranja; con el AS 100, la más luminosa blanca y la más débil blanco anaranjada; mientras que con el Meniscas las dos componentes se aprecian como blancas pero con diferente intensidad debido a la diferencia de brillo. Esta claro que la diferencia en el diámetro del telescopio unido a la diferencia del brillo de dos componentes puede dar sensaciones diferentes con respecto a las tonalidades de color que podemos captar.

Con respecto a la separación, no he podido hacer mediciones precisas debido a que había algo de turbulencia, y la imagen fluctuaba casi continuamente al subir los aumentos, pero por comparación creo que debe de estar por 1,7” o puede que 1,9” como comenta acafar. Pero lo cierto es que la primera impresión es que están más cerradas. acafar, hay algo que no cuadra, ya que si la escala es correcta, al trasladarla al grafico nos da una separación mucho menor de 1,9" ¿como lo ves tu?




Saludos,

“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”

[Jonatan]

Vaya Ceres

Pues me has picado con la imagen del pronto

Me veo obligado a sacar el telemator a ver como responde

Por las tonalidades que dices,el mas acertado es el del As 100

El Pronto denota que tiene un cierto cromatismo y me sorprende que el

Meniscas no capte el color real.

En cuanto a la separación parece que si que es menor de 1,9

entre 1.7 1.8"