Nuevo en esto, una ayudita...

[Utu]

Buenas Usillos,
yo tengo los Celestron SkyMaster 12x60 y necesito un trípode si estoy mucho tiempo observando, y aunque los pongas a pulso depende del día que tengas te temblará (también dependerá de tu fuerza en los brazos).
Tienen mucha luminosidad, pero no te puedo decir si existe gran diferencia con unos de 50.
Principalmente los cogí pq tenían más campo de visión que los 15x70 (5.7º contra 4.4º), y bueno la deferencia de precio ya ni te cuento, así que no tuve dudas.

Pesan solamente 130 gramos aprox. menos que los 15x70.

Si no quieres trípode baja a unos 10x50 (pero cuidado con el peso), tendrás suficientes aumentos, para ver cantidad de cosas.
Y el día de mañana si e gusta y tienes presupuesto puedes ir a por unos 20x80 por ejemplo, que tiene que ser una pasada.

Un saludo.

[Icelandair]

Yo tengo los 8x60 FB de Ultralyt, y la verdad es que estoy encantado. Siendo unos prismáticos de "marca blanca" poseen características de los prismáticos de marca archiconocida de gama media (Nikon,Pentax,Olympus....) de los que no tienen nada que envidiar, incluso a muchos les supera. Son equivalentes a los Oberwerk americanos, en concreto a la serie "Mariner". Lo puedes comprobar en la página de Oberwerk. Está claro que salen de la misma factoría.
Los 8x60 FB pesan un poquito y están en el límite de utilización a pulso (para grandes períodos de tiempo). En tu caso, y para comenzar, yo me iría a por los 10x50 FB (el modelo FB) o el 7x50 FB (modelo FB).

Un saludo.

[Usillos]

Bueno, bueno, creo que me voy decidiendo poco a poco.
Creo que los prismaticos que quiero son unos que no necesiten de tripode necesariamente.

Por otro lado ahora me gustaria saber si los de 10x50 y los de 8x60 son apropiados para el uso sin tripode. En ese caso ya solo me qudaria decidirme entre estas dos caracteristicas.

Por rizar el rizo: el 12x60 de Celestron como lo veis? es que me tira mucho (buen precio y demas). valdria para observar puntualmente sin tripode?

[Utu]

Como te he dicho antes, si tienes buen pulso y puntualmente significa menos de 1 minuto, te sirve.
Pero en cuanto veas una nebulosa como la de Orion, o intentes separar una estrella doble, vas a necesitar (y vas querer) más tiempo para ver en detalle tal maravilla, entonces te temblará el pulso y no podrás verlo bien, con la siguiente frustación.

Para ver detenidamente e intentar ver detalles necesitas Trípode con los 12x60 de Celestron.
Por lo que NO te lo aconsejo sin trípode. Al final lo necesitarás.

Un saludo.

[Usillos]

Como te he dicho antes, si tienes buen pulso y puntualmente significa menos de 1 minuto, te sirve.
Pero en cuanto veas una nebulosa como la de Orion, o intentes separar una estrella doble, vas a necesitar (y vas querer) más tiempo para ver en detalle tal maravilla, entonces te temblará el pulso y no podrás verlo bien, con la siguiente frustación.

Para ver detenidamente e intentar ver detalles necesitas Trípode con los 12x60 de Celestron.
Por lo que NO te lo aconsejo sin trípode. Al final lo necesitarás.

Un saludo.

Gracias utu. Como supongo que un buen tripode costara más que el prismatico de celestron 12x60 creo que me voy a decidir por un 10x50. Aunque tambien estoy picado con el Ultralyt fb 8x60, ya veremos.

Agradezco mucho todos vuestros consejos. Sin ellos probalemente ya me habria comprado un "pepino" inmanejable sin tripode.

Ya tengo ganas de decidirme por uno u otro y empezar a observar y compartir con vosotros mis experiencias.

Un saludo desde el norte, donde encontrar una noche despejada es mas dificil -incluso- que decidirse por un buen prismatico.

[Diablillo]

Hola Usillos, me alegro de que empieces tus primeras observaciones con unos prismáticos. Son prácticos para ver otras cosas si esta afición no te engancha; pero no te preocupes, la Astronomía es una droga...

Saludos

[Usillos]

Hola Usillos, me alegro de que empieces tus primeras observaciones con unos prismáticos. Son prácticos para ver otras cosas si esta afición no te engancha; pero no te preocupes, la Astronomía es una droga...

Saludos

hombre!!!

Hoy mismo he visto a Venus y a Jupiter a simple vista (siguiendo el stellarium) y luego le he metido mis prismáticos del año de la guerra y vaya vicio. Ahí me he quedao mirando, como un atontao.

[Diablillo]

Es que así nos quedamos todos, atontaos.

Has visto las Pléyades? Cuando las veas no olvides llevarte varios paquetes de Kleenex para limpiarte la baba.

Saludos

[Plutoide]

Me temo que aunque hay parametros generales para valorar a partir de cuatos aumentos haga falta tripode, luego depende de cada individuo.
Yo tengo unos minolta 10x50. En principio se dejan manejar bien a pulso, pero si quiero recrearme no puedo a pulso. Y no tengo mal pulso, pero son muchos factores, ralentizar la respiracion, minimizar el balanceao del cuerpo, apoyar en todo lo posible los brazos al torso, y en los pocos momentos que he conseguido estabilizar, entonces notaba el movimiento producido por el pulso cardiaco.
En definitiva, si yo tuviera que observar a pulso me acabaria aburriendo aun con unos de 10x.
Si ya tienes unos pequeños, que creo que si, haz la prueba aver que tal llevas las observaciones prolongadas.
Si te coges los 15x70 el unico riesgo que tienes es que si luego te aburres del tema, no los podras usar sin un tripode, pero si lo que te preocupa es si son mucho equipo para un novato como decias, no me parece demasiado en cuanto a que no son aumentos que den problemas para localizar objetos, en poco lo haras intuitivamente. En cuanto a la abertura no es factor que facilite ni dificulte nada. En este caso es simplemente una buena abertura.
Un saludo