EQ6 / LX200

[obier]

Hola: Estoy barajando posibilidades de compra entre estas dos monturas.

No sé cuál sería más fiable para astrofoto, (sin recurrir al autoguiado).

O sea, telescopios con montura EQ6 (ej. un 200mm) o las de horquilla de los LX200 (ej. un SC de 8").

Deciros que la LX200 que os comento sería la LX200 Classic.

Un saludo.
Jesús.

[procy]

Yo guio un ed80 con un lx200 de 10", y me acuerdo mucho de las monturas alemanas

Las horquillas favorecen las vibraciones, por mucho que el sistema lx200 sea mucho mas preciso que el de la eq6...
Otra cosa que debes tener en cuenta es que conforme llega de casa, una eq6 hay que desarmarla, limpiarla, engrasarla bien, y ajustarla, para que vaya fina

[Miguelo]

Tengo desde hace 11 años un LX-200 8" sobre el que va montado en paralelo un 80ED y hago exposiciones con autoguiado de 600 sg sin problema.
Cierto que las monturas alemanas son más robustas y por tanto menos sensibles a las vibraciones, pero en mi caso, "El Abuelo" va de cine.

Saludos

[procy]

Yo he llegado a los 20 minutos, pero aguantando la respiración, porque los tubos tiemblan solo de mirarlos

[SidNun]

Hola,

Con un 200 mm ¿de qué focal? ........... sin autoguiado y tomas de larga exposición, pues muy complicado....... esto hablando de la EQ6.

Con la de horquilla, necesitarás cuña ecuatorial o rotador de campo y, muy posiblemente no conseguirás los mismos resultados tan fácilmente como con la montura ecuatorial, pero esto mejor que te lo confirmen los colegas que la utilizan.

Saludos

[johnko]

Yo he llegado a los 20 minutos, pero aguantando la respiración, porque los tubos tiemblan solo de mirarlos

Suscribo totalmente lo dicho. yo uso el Lx90 de guia para el Scopos 66 y como tosas a menos de 10 metros tiembla todo el conjunto, yo personalmente creo mejor una ecuatorial que una horquilla para estos menesteres.