¿Que oculares necesito con una relación focal alta?

[Utu]

Buenas chic@s,
he adquirido un pequeño SW Maksutov 90/1250 que espero me llegue en breve. Principalmente lo he comprado por su pequeño tamaño, facilmente desplazable en verano para ir de vacaciones. Y creo que es un buen telescopio para iniciarme y cacharrear con él.
A lo que iba, los oculares que vienen con este telescopio no son muy buenos, y quería saber cuales (teniendo en cuenta no gastarme demasíado y que no pesen mucho) me podriais recomendar en caso de querer mejorar este apartado.
Como este Teles supuestamente es bueno para planetaria me imagino que un Ortoscopico irá fenomenal, pero si podeís asesorarme sobre algún otro (tanto para planetaria como para lo poco que se pueda ver de Cielo profundo).

Un saludo a todos.

[Arbacia]

pues en bueno, barato y ligero mira unos Plössl (a unos 15-35€/ pieza)

[Utu]

Gracias por la respuesta tan rápida,
otra cuestión, por lo que he leído los Super Plossl tiene los mismos elementos que los Plossl pero con mejoras en la óptica, entonces pesarán parecido pero con mayor calidad, ¿no?. Creo que son una buena opción en una compra de segunda mano.

¿Algún ocular específico para este tipo de teles, que sepaís que va de maravilla? Ortos, WA, etc...

Gracias a todos y un saludo.

[Arbacia]

"Super-" es una denominación comercial.

Por cierto, tenías un privado que aún no has leido.

[Utu]

Entonces los "Super", "New", etc, que ponen delante de Plossl es sólo un identificacivo que pone la empresa que los hace para resaltar que son Plossl, pero mejores que otros Plossl, ¡¡Marketing!!

Gracias por la respuesta, la verdad que con este telescopio no debería gastar mucho dinero en los oculares, ya que no les sacaría mucho jugo.

Un saludo.

[andresmatorral]

Por lo que yo se hubo intentos de denominar SuperPlossl al diseño original simetrico con una lente más. Lo que nos daba un ocular de 5 elementos bastante bien corregido. Con el tiempo, como bien dice, Arbacia, los superplossl no son más que una pegatina ya que la mayoría de ellos continuan con el diseño original de 4 elementos en dos grupos.

De todos modos si buscas por internet diseños de oculares es posible que aun encuentres el diagrama de "super" para los Plossl de 5 elementos. A mi me recuerdan bastante a los Erfle de 5 elementos, aunque estos suelen tener un campo de 60º con algo de astigmatismo.

[cometas]

Entonces los "Super", "New", etc, que ponen delante de Plossl es sólo un identificacivo que pone la empresa que los hace para resaltar que son Plossl, pero mejores que otros Plossl, ¡¡Marketing!!

Gracias por la respuesta, la verdad que con este telescopio no debería gastar mucho dinero en los oculares, ya que no les sacaría mucho jugo.

Un saludo.

Mi consejo es el contrario , los oculares, si los compras buenos , son lo unico que aprovecharas cuando cambies de telescopio. Compra pues unos buenos oculares y los tendras para siempre, los telescopios pasaran y los oculares si son buenos se quedaran .


Yo apenas si hago observacion visual actualmente , pero en su dia me compre unos pocos pero excelente oculares, estos oculares , han conocido muchos telescopios distintos , pero ellos perduran y perduraran.

Mi consejo es pocos oculares pero buenos ,o excelentes si es posible.

Cuando a un buen telescopio le pones oculares mediocres , lo transformas en mediocre y cuando le cambias lo oculares , te da la sensacion de que has cambiado de telescopio.

Actualmente no se si existen los oculares de 0.96 , anrtes eran algo habitual , yo tenia una buena coleccion de estos , de buena marca (vixen )
Un dia probe unos mejores de 11/4 , la sorpresa fue mayuscula . parecia otro telescopio, ya mucho mas tarde compre unos excelentes oculares de 2 pulgadas , pero aunque los de 1 1/4 siguen siendo validos , estos ultimos de 2 " hacen palidecer a los anteriores.

Si ahora me desaparecieran todos , solo me compraria unos pocos excelentes (de 2" si el telescopio lo requiere por su abertura) los otros no los usas .

[XAP]

Hola.

Yo tambien opino que en oculares ( y algo mas ) te compres los mejores que puedas permitirte.

saludos

[Akfak]

Hola…

Comparto los comentarios referentes a lo aconsejable de disponer de una buena gama de oculares. Independientemente de la relación focal un buen ocular rendirá bien, por eso es un buen ocular. Por norma general el desembolso en oculares suele ser mayor que el propio telescopio en si, ello no debe de alarmar a nadie ya que es algo inherente en esta afición. El juego de oculares determina en alto grado el rendimiento de nuestro telescopio y en la medida de lo posible conviene no escatimar gastos en este concepto.

Discrepo de la idea de considerar a los oculares de 0.96” inferiores a los demás, máxime si únicamente se tiene en cuenta el tamaño del barrilete. Aprovecho para contar una pequeña anécdota que me ocurrió no hace mucho, ya que el asunto “viene al pelo”.

El caso es que cerca de donde vivo hay una tienda que vende multitud de instrumentación para realizar mediciones en diversos ámbitos, desde temperaturas a durezas de los diversos tipos de acero. En la planta superior tienen material astronómico y de vez en cuando deambulo por este local para dar un vistazo al material mostrado en exposición. Nunca he adquirido nada ya que no comulgo con el material expuesto pero me entretengo un rato…El caso es que un día vi en el escaparate un ocular de 2” bajo el cual figuraba un cartel publicitario que a todas luces era engañoso para el medianamente versado pero que podría resultar tentador para cualquier principiante; no me lo pensé dos veces y entre a indagar…Tiré un poco de la lengua al vendedor y al cabo de un minuto tuve la plena convicción que el empleado del local entendía de oculares lo mismo que yo de egipcio antiguo o de alfabeto cirílico, su único argumento era que el ocular tenía un barrilete de 2”, en consecuencia arrasaba a cualquier ocular de 1”1/4 y prefiero omitir sus opiniones respecto a los de 0.96”. Salí del local pensando en el incauto comprador que una vez conversado con el dependiente no tendría la menor duda de que con un ocular de 2” tendría que utilizar los de barril inferior como meros pisapapeles en el mejor de los casos.

Existen oculares realmente excepcionales en 0.96, en 1”1/4 y en 2”. De la misma manera existen auténticos “culos de botella” en 0.96, en 1”1/4 y en 2”.

Saludos.

[XAP]

Hola.

Yo he tenido y tengo ortos Vixen de 0,9" y si tuviera la vista que tenia a los 20 años.........hay amigo el gran y, para mi, unico problema es que son incompatibles con las gafas.

saludos