Retirada del IR de la Camara

[Gubla]

Una cuestión, que a lo mejor os parece una bobada, pero prefiero no quedarme con la duda y preguntar.

Si haces la modificación sin filtro, ¿Qué ocurre con el polvo y las motas del sensor?. En diurna con reflex es un tema recurrente, y a veces con motas o suciedad un poco difíciles tienes que echar mano del isopropílico o el metanol. ¿A qué se recurriría si tenemos el CMOS sin filtro?

Saludos

[Carlangas]

Los idas tienen un corte de ir y el alpha solo deja pasar esa frecuencia,con lo cual los 2 se pueden hacer foco sin problemas,comenta tu experiencia con cmos pelado,pon alguna foto con el sensor sin ningún filtro.

Precisamente lo que estoy comentando es mi propia experiencia con el sensor "pelado".
Evidentemente, cuando digo que uso el IDAS y el H-alpha, quiero decir que los uso cuando son necesarios, el primero cuando tengo mucha contaminacion luminica, y el segundo cuando quiero resaltar detalles en esta banda o cuando hago foto desde el centro de la ciudad, pero cuando tengo un buen cielo, no uso ninguno de los dos.

A peticion tuya pongo tres fotillos con el sensor pelado.
Estan hechas con un R200SS F4, la tecnica de enfoque es con medicion de FWHM, el tiempo aproximado del mismo es de unos 5 minutos, y unas 15 tomas hasta dar con el enfoque adecuado.
Procesado rapido.

Doble cluster


1024x768
http://i37.tinypic.com/whz85u.jpg

M5


1024x768
http://i36.tinypic.com/4jnsxd.jpg

Triplete de leo


1024x768
http://i36.tinypic.com/2cfcrjs.jpg

Un saludo.

Carlos.

[Tomaset]

Esta genial el hilo y la contestación de Carlangas, pero nos olvidamos de algo muy importante, un reflector siempre enfoca los 3 canales primarios donde deben, de hecho en esta toma del R200 se vén perfectamente las galaxias verdes, culpa de la matriz de Bayer que asigna el doble de valor al verde, habria que balancear el color antes de comenzar a procesar las tomas, sobre todo en galaxias. Cuando se trata de un refractor la cosa cambia como del cielo a la Tierra y nunca mejor dicho , por su diseño estos telescopios tienden a desplazar el foco de cadad canal produciendose lo que llamamos aberración cromática, si es un apo la cosa mejora mucho pero siempre habrá problemas, minimos pero problemas al fin y al cabo, el culpable maximo de todo esto es el IR lejano que hace foco en un punto distante del verde, del azúl, y del rojo hasta 630nm, a partir de esa longitud de onda es muy dificil hacer coincidir todo el color en un mismo punto de enfoque, si se tiene la camara no modificada no pasa nada puesto que la luz capturada es "visible" y queda corregida facilmente, cuando la camara no está modificada es necesario colocar un filtro de corte IR que permita enfocar (el color) con mayor facilidad sin cortar la longitud de onda que nos interesa en astrofotografia (<630nm), con reflectores la cosa es mucho mas sencilla pero con refractores no.

[Titanio]

si se tiene la camara no modificada no pasa nada puesto que la luz capturada es "visible" y queda corregida facilmente, cuando la camara no está modificada es necesario colocar un filtro de corte IR que permita enfocar (el color) con mayor facilidad sin cortar la longitud de onda que nos interesa en astrofotografia (<630nm), con reflectores la cosa es mucho mas sencilla pero con refractores no.

Hola,

Esto último no lo he pillado no se si te refieres a que la cámara no está modificada, o sobra un no

Gracias

[Tomaset]

No sobra ningun no, si la camara no está modificada no capta el IR, luego la imagen queda "perfecta" en el rango de la luz visible, obviamente mucha información no quedará registrada porque el sensor tiene un filtro IR muy restrictivo para no dejar pasar la luz invisible a nuestros ojos.

[astrotere]

Hola.

astrotere, el AF no te funcionara. A lo que se refiere es que cuando enfoques, a mano, y tu veas la imagen enfocada a traves del visor, en el CMOS no lo estara, si dsparas te saldra desenfocada pese ha haberla visto Ok en el visor.

saludos

Pero el enfoque es macanicamente posible? quiero decir queda mas alla del punto normal de infinito? o queda antes?

Entiendo que la diferencia de enfoque seran los mm que tiene de grosor el filtro ¿no?


En conclusion, si yo uso el AF de la camara y paso de lo que sale en el visor y espero a que suene el pipiii, la foto estara enfocada ¿no?

Tere

[XAP]

Hola,

Al retirar el filtro no varias para nada la posicion del CMOS. El sensor esta sujeto en en un bastidor por la parte trasera, y por la parte delantera lleva el filtro y la autolimpieza. Cuando retiras estos ultimos no afecta para nada a la posicion del bastidor con respecto al cuerpo y por consiguiente tampoco varias la situacion del CMOS. Lo que sucede es que sin filtro vete tu a saber a que frecuencia hace el autofoco, ese es el problema, que al CMOS le llega todo


saludos

[maritxu]

[En conclusion, si yo uso el AF de la camara y paso de lo que sale en el visor y espero a que suene el pipiii, la foto estara enfocada ¿no?

Tere

A ver , que ya no sé ni de qué se está hablando ....... Tere , estás diciendo de usar el autofocus ( fotografía con objetivo ) en una cámara modificada a la cual no se le ha sustituido el filtro , no?. ¿ Para hacer ....fotos diurnas ( rojitas)...gran campo..... ? Modificada o sin modificar , yo creo que si no usamos el ordenador para buscar el punto de foco ......uffffff

[skyman]

Supongo que si le quitas el filtro a la canon y no lo sustituyes por ningún otro. El enfoque lo podrás realizar o informáticamente analizando la imagen o construyendo una máscara de bahtinov .

[Tomaset]

Supongo que si le quitas el filtro a la canon y no lo sustituyes por ningún otro. El enfoque lo podrás realizar o informáticamente analizando la imagen o construyendo una máscara de bahtinov .

¿Una mascara Bathinov en un objetivo? habrá que llevar la plantilla a una modista , no es tan dificil Tere, si retiras el filtro IR el AF te equivocará pero te dejará el foco cercano, si tienes algun programa que tenga herramienta de enfoque solo tienes que poner el objetivo en MF y seleccionar una estrella e ir tocando el anillo de enfoque hasta conseguir el HFD mas pequeño posible, en maxim creo que se llama ½FD, hay gente que lo hace de dia sobre un objeto terrestre facilmente reconocible y con magnificos resultados.