Retirada del IR de la Camara

[Verio]

Pero creo que con una ccd evito todos esos problemas de enfoque

No. El enfoque es igual de complicado. No depende de la cámara sino del ratio F del telescopio. Con F más bajo, más difícil de enfocar.

[moladso]

La fórmula para calcular el margen de error en el enfoque es:
f^2*2,2 (f al cuadrado por 2,2)
Donde:
f = relación focal del relescopio.

Por ejemplo, un f/4 tiene un margen de error de 35 micras.

En estos gráficos se aprecia el efecto de la distancia focal sobre el margen de enfoque:



En resumen: la dificultad de enfoque solo depende de la relación focal del telescopio.
Tanto una CCD como una DSLR comparten esta dificultad y ambas requieren de un ordenador y un software de análisis de foco para conseguir un perfecto enfoque.

No quiero desanimar a nadie, esto no quita para que se consigan excelentes tomas con otros métodos de enfoque -yo lo he hecho mucho tiempo con una máscara de difracción, incluso con métodos de trazo de estrellas en fotografía química hace años-, pero se debe saber cual es el factor que va a limitar estas tomas cuando se quiera dar un paso más.

[Verio]

Yo en condiciones de mal seeing consigo mejores resultados con la máscara Bahtinov que con el método del FWHM. En cualquier caso, en ambos métodos utilizo un portátil.

En mi opinión, la astrofotografía sin ordenador es innecesariamente complicada. Te vale para alinear (EQalign), como planetario y control del GOTO, asistencia al enfoque, autoguiado, programar secuencias, previsualización de las tomas según se van haciendo, .... Dado lo que cuesta el equipo de astrofotografía, no es dinero añadirle otros 500€ (o mucho menos de segunda mano) para un portátil.

[moladso]

...Dado lo que cuesta el equipo de astrofotografía, no es dinero añadirle otros 500€ (o mucho menos de segunda mano) para un portátil.

Incluso menos: un buen Netbook puede dar mucho juego por 350€.

[Titanio]

Aclarado,

Menos mal por que me compre hace poco una 400D y otra 350D que voy a modificar, ahora tengo que sumarle lo demás

Ahora otra cosa,

Dices moladso que la dificultad de enfoque solo depende de la relación focal del telescopio, entonces influye en ello los reductores de focal.

de esta forma siempre deberé tener la camará conectada al ordenador por un usb, un software de análisis de foco me hará el resto para conseguir un perfecto enfoque. ¿Como se realiza el enfoque en tal caso desde el ordenador?

[moladso]

...entonces influye en ello los reductores de focal....

Sinceramente no lo se. Puedo deducir que sí influyen los reductores de focal dado que modifica el cono de luz para que converja en el plano focal con un ángulo mayor, pero no estoy seguro de que ese ángulo sea el mismo que cuando se trata de un telescopio con la misma focal nativa. Habría que hacer números...

...¿Como se realiza el enfoque en tal caso desde el ordenador?

El software de enfoque (MaximDL, DSLRFocus, K3, Envisage, etc... -solo conozco los dos primeros para DSLR-) captura una imagen y analiza la curva de luz de una estrella, proporcionando información numérica sobre el grado de enfoque. Entre los parámetros usados está el llamado FWHM (Full Width Half Maximum), que es un indicador del "grueso" de la estrella a la mitad de su curva de luz. El objetivo es reducirlo al máximo:

[moladso]

Duplicado-

[Titanio]

Entendido,

Muchas gracias

[nandorroloco]

moladso... se te ha olvidado decir porqué se utiliza el FWHM....
la explicación es que, en teoría, a mitad de intensidad maxima, el FWHM es el mismo para una estrella muy brillante o débil. Es un parámetro que no dependerá de la intensidad de esta (siempre que no se sature). Lo que sí que es cierto, es que las estrellas de referencia deben estar a un a distancia similar del centro del campo, que sabemos que es más luminoso. Yo lo que hago es controlar dos o tres estrellitas.
Saludos.

[moladso]

moladso... se te ha olvidado decir porqué se utiliza el FWHM....

No se me ha olvidado... es que no lo sabía
Gracias Nando.