SATURNO
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Buuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!
Buuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
aaaaaa, aaaaaa, aaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Sí, estoy llorando.... llorando de impotencia... llorando de alegría.
Por un lado, mi QuickCam Express... es una "M"... soy incapaz de sacar algo que no se parezca a un boniato flácido.
Por otro lado.... de alegría. Alegría de ver las excelentes fotos que puede hace un aficionado. Con un material asequible... pero adecuado (lo que no ocurre en mi caso)
Vuestras fotos son excelentes. Y si sólo tiene un ligero retoque... me cago patas abajo
. Yo, a las mias, les hago de todo... pero "de la nada, nada se saca".
Saludos.
A ver, donde venden la philips...estas, tendré que ir a la calle Sepúlveda de compras.
Buuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
aaaaaa, aaaaaa, aaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Sí, estoy llorando.... llorando de impotencia... llorando de alegría.
Por un lado, mi QuickCam Express... es una "M"... soy incapaz de sacar algo que no se parezca a un boniato flácido.
Por otro lado.... de alegría. Alegría de ver las excelentes fotos que puede hace un aficionado. Con un material asequible... pero adecuado (lo que no ocurre en mi caso)
Vuestras fotos son excelentes. Y si sólo tiene un ligero retoque... me cago patas abajo
. Yo, a las mias, les hago de todo... pero "de la nada, nada se saca".
Saludos.
A ver, donde venden la philips...estas, tendré que ir a la calle Sepúlveda de compras.
-
H-Alfa
- Mensajes: 311
- Registrado: 25 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Barcelona
-
Locutus
- Mensajes: 406
- Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga
Hipo, ¡tremenda!
En mi modesta opinión, creo que en este tipo de fotografías los darks/flats no son importantes, ya que debido a las cortas exposiciones, poco o nulo ruido térmico habrá (darks) y como el sujeto es único -y bien centrado-, el posible viñeteo no se nota (flats).
Como siempre, si meto la pata, corregidme sin piedad
Un saludo,
Enrique.
En mi modesta opinión, creo que en este tipo de fotografías los darks/flats no son importantes, ya que debido a las cortas exposiciones, poco o nulo ruido térmico habrá (darks) y como el sujeto es único -y bien centrado-, el posible viñeteo no se nota (flats).
Como siempre, si meto la pata, corregidme sin piedad
Un saludo,
Enrique.
-
Perseus
- Mensajes: 292
- Registrado: 18 Ene 2006, 00:00
- Contactar:
Hola.
Enhorabuena!!es estupenda.
El seeing tenia que ser muy bueno, pues la imagen tiene un equilibrio y suavidad impresionantes, asi como en el color.
Yo tambien pienso que en planetaria no son importantes los dark ni flats. no conozco a nadie que los aplique.Saludos.
Enhorabuena!!es estupenda.
El seeing tenia que ser muy bueno, pues la imagen tiene un equilibrio y suavidad impresionantes, asi como en el color.
Yo tambien pienso que en planetaria no son importantes los dark ni flats. no conozco a nadie que los aplique.Saludos.
"Sidereus Nuncius"
http://www.astrocamy.blogspot.com
http://www.astrocamy.blogspot.com
-
eclipse
- Mensajes: 593
- Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia.
-
AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Hola!
Esa fotografia de Saturno es simplemente impresionante! Pero aun asi me gustaria hacer unas observaciones.
La primera es que si os fijais bien, en la parte mas exterior de los anillos se puede llegar a intuir la division de encke.
La segunda es saber porque la parte superior del disco que sobresale por encima de los anillos queda tan difuminado.
Ademas, la intriga me corroe y me gustaria saber que aparato es un M.K. Y desde donde sacaste esa toma, pues mi cielo no tiene ese tan buen seeing ni pasados mil siglos.(de ahi que se viera tan nitida la imagen debido a las pocas idas y venidas por culpa de las turbulencias, puede ser?)
Saludos y buena captura!
AstroStar
Esa fotografia de Saturno es simplemente impresionante! Pero aun asi me gustaria hacer unas observaciones.
La primera es que si os fijais bien, en la parte mas exterior de los anillos se puede llegar a intuir la division de encke.
La segunda es saber porque la parte superior del disco que sobresale por encima de los anillos queda tan difuminado.
Ademas, la intriga me corroe y me gustaria saber que aparato es un M.K. Y desde donde sacaste esa toma, pues mi cielo no tiene ese tan buen seeing ni pasados mil siglos.(de ahi que se viera tan nitida la imagen debido a las pocas idas y venidas por culpa de las turbulencias, puede ser?)
Saludos y buena captura!
AstroStar
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Después de un par de días.... esto es lo mejor que he podido hacer... Aún está calentita del Registrax
Con el Skylux 70/700, proyección por el ocular de 12mm, Fujifilm F401, con el zoom a tope... en ráfagas de 4... una selección de las 15 mejores de 24. Corrección del desplazamiento de colores, ajuste de histograma, y algo de wavelets. Recortada con el paintshoppro...
Sed benévolos... lo necesito.
Ah! dedicada a Jordillo y los usuarios del lidlscope
Con el Skylux 70/700, proyección por el ocular de 12mm, Fujifilm F401, con el zoom a tope... en ráfagas de 4... una selección de las 15 mejores de 24. Corrección del desplazamiento de colores, ajuste de histograma, y algo de wavelets. Recortada con el paintshoppro...
Sed benévolos... lo necesito.
Ah! dedicada a Jordillo y los usuarios del lidlscope
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
