Dudas con esta foto CCD

[obier]

Hola: Hace dos días hice unas tomas a M82.
Datos:

DSI Pro con el filtro IR.
LX200 GPS 8".
Suma de 10 tomas de 30" cada una. Total 300" a foco primario.

Captura previa de dark por la propia cámara.
Tomas sumadas con el programa de tratamiento que viene con el cd de la cámara.

No consigo que se vea nada. Los brazos de la galaxia sólo se intuyen.

Qué falla? Gracias.

[Albedo]

Hola obier, mira, tú al menos ya has conseguido hacer alguna foto. Yo ni eso, tengo una DSI II color, pero todavía no la he podido usar. Quizá es que has hecho tomas con muy poco tiempo de exposición. Intenta probar de alargar la duración. Mira si te aguanta bien un par de minutos. Es lo que de momento a mi se me ocurre. Con tomas de 30 segundos supongo que no le das tiempo a que se vayan plasmando detalles.

Otra cosa, ¿ya tienes algo de experiencia en el uso de la DSI? ¿Usas el programa que lleva (Envisage)?

[Linx]

M82 es una galaxia con los brazos bastante difusos. Prueba con otra tal que M33 el Triángulo.

A priori parece faltarle mucha exposición y apretar el procesado.

Saludos

EDITADO: M81 M81 M81 dedos de alcachofa.

[mewlon300]

no es M 82, en todo caso se trata de M 81....

Un saludo

[jordillo]

si parece más bien M81y lo que fallta es mucha más exposición y un buen apilado y procesado...

[porfirio]

Efectivamente, es M81, le falta mucha exposición, pero también es muy extensa con tu conjunto cámara-focal, para que te hagas una idea la he superpuesto a la que saqué la semana pasada:




Saludos.

[obier]

Gracias. Respondo a algunos:

Albedo: Tengo poca experiencia con la DSI. Sino, mira los resultados....
Efectivamente, para captura utilizo en programa Envisage. Para la edición, utilizo en programa que viene en el paquete del cd de instalación.

Porfirio. Gracias por aclararme algo con tu imagen.

Para todos, gracias por contestar.
Sí, bueno, era M81, que con las prisas se me fue el dedo... Bueno, supongo que le falta tiempo de exposición.
Yo estaba más en la duda de que podía ser, además de la falta de esposición, la DF del telescopio (da f/10, como sabéis). Alomejor le iría bien un reductor de focal a f/3.3, para ganar campo y luminosidad, no lo sé

[porfirio]

Yo estaba más en la duda de que podía ser, además de la falta de esposición, la DF del telescopio (da f/10, como sabéis). Alomejor le iría bien un reductor de focal a f/3.3, para ganar campo y luminosidad, no lo sé

Es una buena opción, tendrías tres veces mas campo y 9 veces mas luz, tambien es mas fácil el guiado.

Saludos.

[Albedo]

obier, nos tenemos que poner las pilas con la ccd, creo que llegaremos algún día a hacer fotos interesantes.

porfirio, ese rectángulo gris más pequeño dentro de tu foto, ¿es la de obier? Ese menor tamaño, ¿es por la focal del telescopio? ¿Tiene alguna equivalencia la ccd con la focal de algún ocular en concreto?

[porfirio]

Hola Albedo, efeftivamente es su foto superpuesta a la mia.

Con respecto a tus dudas intentaré explicarme:

El campo abarcado de una foto depende sólo de la focal y del tamaño físico del sensor.

A más focal menos campo y a sensor mayor más campo.

Con un ocular la cosa cambia, pues depende del angulo de visión que ofrezca, dos oculares de la misma focal dan el mismo aumento, pero con un 72º veras mas campo que un 55º.

Hay programas que te calculan todos estos datos, pero yo que soy muy comodón, prefiero verlo con gráficos y para eso es cojonudo el Starry, te pongo a M81 con tu telescopio y ccd; y con un ocular de 5mm y 55º:




No dudes en preguntar cualquier cosa, pues aunque al principio parezca difícil, con el tiempo se hace fácil.

Un saludo