UNA MEDICION DIFÍCIL: CASTOR, α GÉMINIS

[tacometro]

Había leído tantas cosas de Castor, que medirla personalmente era un reto que quería afrontar en mi camino de aprendizaje como doblista. Además ir haciendo cosas mas dificilillas, es un reto para todos nosotros ¿no?.

Visualmente se trata de un sistema cuádruple, con un principal de altísimo brillo y una secundaria que, aunque también sea brillante, queda deslumbrada por la principal lo que la hace dificil, no en visual, (que con unos aumentos adecuados se desdobla fácilmente y es un disfrute para la vista) pero sí en fotografía, lo que, por ende, la hace difícil para obtener imágenes aptas para ser reducidas y obtener datos de interés.

En realidad es un sistema séptuple, pues tanto A como B, como la C son a su vez binarias espectroscópicas:

“ Cástor es una estrella binaria cuyas componentes, Cástor A y Cástor B se mueven en una órbita excéntrica (e = 0,343) con un período orbital de 467 años. A su vez, cada una de las componentes es una binaria espectroscópica: las componentes de Cástor A están separadas 0,022 UA con un período orbital de 9,21 días, mientras que las componentes de Cástor B, separadas 0,03 UA, completan una órbita cada 2,93 días.
Por otra parte, Cástor tiene una acompañante tenue separada unos 72 segundos de arco, Cástor C, cuyo paralaje y movimiento propio es igual al del par Cástor AB. Cástor C es también una binaria espectroscópica y además una binaria eclipsante, en donde las dos estrellas se mueven en una órbita circular con una separación de 0,018 UA, completando una vuelta cada 19,5 horas. La distancia entre Cástor C y el par Cástor AB es tan grande (unas 1000 UA) que no se ha observado movimiento orbital alguno. Por tanto, Cástor es una estrella séxtuple.” Fuente: Wikipedia

El sistema principal (STF 1110 Aa-Bb) es un par cuya evolución completa tarda entorno a los 450 años, como hemos dicho, lo cual hace que su movimiento sea, sino veloz, al menos sí claramente perceptible en varios meses. Y eso es mucho tratándose de dobles! (aunque por supuesto las haya mucho mas rápidas incluso a nuestro modesto alcance)

Orbita obtenida de la web: http://dibonsmith.com/orbits.htm

Orbita castor.gif

Nuestro querido Comellas habla de este sistema apasionadamente en las pgs. 577 y 578 de su Guía del Firmamento (8ª Edición).

“Observemos nuevamente, con buen aumento, la pareja principal. Las dos estrellas, blancas, brillan majestuosamente, casi unidas entre sí, como dos disquitos muy próximos entre sí, pero perfectamente independientes; la secundaria podrá parecer a algunos verdosa por razones de contraste: ambas son de un blanco purísimo. No hemos visto jamás un sistema doble de tan deslumbrante brillo conjunto: solo en el Hemisferio Sur, Alfa Centauro y el Alfa de la Cruz lo superan. Emociona contemplar cómo en el plazo de pocos meses ha variado la posición relativa de las dos estrellas”



Bueno, pues con tan apetitoso preámbulo, me dispuse a trabajar con este mitológico ser, el gemelo mortal de la pareja de Dioscuros (Castor-Polux).

Para empezar en visual se separaba perfectamente la A-B, y se veían relativamente cercanas y relativamente débiles la C y la D….pero en fotografía era otra cosa: la pareja Aa-Bb deslumbraba y no se separaba, apareciendo como una única estrella alargada completamente saturada si pretendía ver a C y D.

STF1110 CASTOR AUTOMAT-REGISTAX3.JPG

[tacometro]

Tras varios intentos opté por hacer varias imágenes, dedicándome primero a fotografiar la separacion de Aa- Bb y después a las otras, para ello modifiqué los parámetros de captura y obtuve esto:

CASTOR2-REGISTAX3.JPG

Hice incluso otra toma “levantando un poco la mano” para que se viera algo mas, y conseguí que se viera la cercana C, luego la verdad es que esta ultima me ha dado la mejor relación rojo-azul (señal) en la ventana amarilla de Reduc:

CASTOR-REG3.JPG

Una vez puestos con Reduc, el sistema Aa-Bb, a pesar de verse claramente en el centroide, no me permitía usar “Surface”. Se me ocurrió aplicar “Quadpx” y agrandar la imagen, y … ¡ perfecto!:

Datos oficiales de que dispongo:

STF1110 AB m: 1.93/ 2.97 1819: 5.5"/270° 2003: 4.0"/ 63°
STF1110 AC m: 1.93/ 9.83 1830: 72.9"/162° 2001: 71.0"/164°
STF1110 AD m: 1.93/10.07 1902:206.6"/223° 1991:185.8"/222°
STF1110 BC m: 2.90/ 8.70 1862: 71.9"/159° 1957: 69.5"/164°

Mis mediciones.

-=-= CASTOR STF 1110 AB =-=-
theta = 60.14
rho = 4.665
deltaM=0.39
Nb : 1
HE APLICADO QUADPX Y SURFACE

Si me fijo en la orbita gráfica, con los años la AP ha de ir acercándose a 0º (que tendrá aproximadamente cerca del año 2.175). Por tanto la disminución desde los 63º en el año 2003 a mis 60,14º en el 2009, es coherente con esa orbita, y también lo es un distanciamiento discreto. Por supuesto habrá que afinar mas y hacer mejor la reducción sobre mas imágenes, pero vale como primer acercamiento mío (de amateur y aprendiz) a este par de soles.

-=-= CASTOR STF 1110 AC =-=-
theta = 164.53
rho = 70.697
deltaM=4.87
Nb : 1
HE CAMBIADO DE IMAGEN

-=-= CASTOR STF 1110 BC =-=-
theta = 164.28
rho = 70.392
deltaM=4.8
Nb : 1
EN LA MISMA IMAGEN QUE STF1110 AC

Sin embargo la componente D, que se ve muy bien en la primera imagen no logro medirla de modo satisfactorio, porque solo puedo hacerla en esa primera imagen y en ella, la Aa está tan saturada que no puedo aplicar Surface y con Autoreduc no me fío.

Quizás me he enrollado mucho, es que para "picarse" con Castor es interesante conocer los prolegómenos del asunto... en cualquier caso perdón por anticipado por ser un poco pesado.

[tacometro]

Se me había pasado comentar que como calibración de Reduc, usé una nueva toma de nuestra ya vieja conocida STF897 hecha esa misma noche (sin mover la cámara entre medias).

[MigL]

Gracias por comentar todo el proceso, tacómetro.

Tú dirás que ers aprendiz, pero es que otros ni tan siquiera te seguimos... vamos demasiado lejos

Felicidades por todo lo que has comentado, y los resultados


Salu2, MigL

[arcturo]

Tacometro, muy buena descripción del sistema y del proceso de medición. Todos los días aprendemos algo.

Saludos.

[almach]

Al final vas acabar peleándote con todas las dobles de ahí arriba . En serio, muchas gracias por ponernos todo el proceso.

Yo con el Reduc también he tenido problemas a la hora de hacerle medir pares muy juntos. La próxima vez probaré con lo que comentas.

Saludos.

[JCS]

¡Fabuloso!, amigo. Realmente magnífico. No he entendido ni papa pero da igual. Estás que te sales.

Hale, a seguir.

Un abrazo.

[Rafaelbenpal]

¡Enhorabuena tacometro! Impresionante informe y resultados. Ya veo que estás exprimiendo bien Surface. Enhorabuena. A seguir así.

[acafar]

Eso es exprimir reduc : seleccionar las mejores imágenes, aplicar surface, quadpx....

Aunque pones los datos del WDS para el par AB del año 2003, hay otros valores más recientes para 2007: AP: 60º, sep: 4.6". Por tanto tus datos son simplemente ¡perfectos! Tus 60.14º redondeados al formato WDS sin decimaloes --> 60º, tus 4.665" redondeados a un decimal: 4.7". Los 0.1" de separación se pueden explicar por el movimiento del sistema. Consigues una precisión increible y en un sistema tan difícil, es asombroso

Saludos y enhorabuena,

Rafa

[Eduardo2]

Hola Tacómetro, te felicito por la precisión de tus resultados con una estrella tan difícil, ¿y dices que eres principiante?...pues empiezas como un maestro.

Además, muchas gracias por la información tan detallada sobre la estrella y sus seis componentes y sobre el proceso que has seguido para hacer las mediciones. Tu explicación ha sido muy didáctica para los que estamos empezando a "leer" sobre la medición de las dobles, yo aún soy "aspirante a principiante" (si alguna vez consigo comenzar a medir seré "principiante").

Saludos.