Copernico, montes apeninos....
-
AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Copernico, montes apeninos....
Hola!
Queria compartir con vosotros unas imagenes que saque anoche con el lidelscope 70/700 y una webcam CCD Neximage de celestron. Fueron un promedio de 250 imagenes sumadas con registax.
Posteriormente un procesado digital con Photoshop de niveles, curvas y saturacion y brillo.
Espero vuestras criticas!!! Personalmente creo que ha quedado los negros muy negros respecto a los blancos. Es decir la escala de grises se ha comido los grises de tonos mas fuertes. Y quizas carezca de algo de enfoque. Se ira mejorando.
AstroStar
Queria compartir con vosotros unas imagenes que saque anoche con el lidelscope 70/700 y una webcam CCD Neximage de celestron. Fueron un promedio de 250 imagenes sumadas con registax.
Posteriormente un procesado digital con Photoshop de niveles, curvas y saturacion y brillo.
Espero vuestras criticas!!! Personalmente creo que ha quedado los negros muy negros respecto a los blancos. Es decir la escala de grises se ha comido los grises de tonos mas fuertes. Y quizas carezca de algo de enfoque. Se ira mejorando.
AstroStar
-
ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
Hola AstroStar:
Yo anoche estuve tambien trateando por esa zona. Si hubierás utilizado una barlow X2 se aprecirian dentro de Copernicus un par de picos brillantes y parece que otro ya sin brillo y en Eratosthenes tres piquitos. Al menos eso me ha salido a mi.
Quitando lo dicho la foto me parece buena.
Saludos
Yo anoche estuve tambien trateando por esa zona. Si hubierás utilizado una barlow X2 se aprecirian dentro de Copernicus un par de picos brillantes y parece que otro ya sin brillo y en Eratosthenes tres piquitos. Al menos eso me ha salido a mi.
Quitando lo dicho la foto me parece buena.
Saludos
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
La foto... me parece muy buena. Sobre los blancos y negros... de acuerdo... en el Registrax hay una opción... gamma... que puedes incluir puntos y ajustar... es una como si describirieras una función... juega un rato.... si haces como una N... podrías a llegar a hacer cosas como esta...
Cierto.... intenté fotografiar esa zona... y es interesante ver como quedan iluminadas las cimas de las montañas lunares... Como si aparecieran de la nada.
A ver, si saco algo útil.... porque las turbulencias que tengo... parece que mire al fondo de una piscina... o que la luna en vez de queso... sea un enorme flan.
Saludos
Cierto.... intenté fotografiar esa zona... y es interesante ver como quedan iluminadas las cimas de las montañas lunares... Como si aparecieran de la nada.
A ver, si saco algo útil.... porque las turbulencias que tengo... parece que mire al fondo de una piscina... o que la luna en vez de queso... sea un enorme flan.
Saludos
-
AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
basicamente, las montañas centrales aparecen como una reacción de rebote tras el impacto.
En crateres de cierta envergadura aaprece ese pico. Como consecuencia de la onda de compresión generada tras el impacto, el fondo del crater "rebota" y se eleva. Con esta elevación se producen numerosas fallas (fracturas) anulares que hacen que parte de las paredes externas del crater colapsen y parte del pico central tambien, de manera que el crater, en su conjunto se hace menos profundo por el relleno de estos materiales caidos. Eso hace que la proporción profundidad/diámetro sea menor en los grandes cráteres.
En crateres de cierta envergadura aaprece ese pico. Como consecuencia de la onda de compresión generada tras el impacto, el fondo del crater "rebota" y se eleva. Con esta elevación se producen numerosas fallas (fracturas) anulares que hacen que parte de las paredes externas del crater colapsen y parte del pico central tambien, de manera que el crater, en su conjunto se hace menos profundo por el relleno de estos materiales caidos. Eso hace que la proporción profundidad/diámetro sea menor en los grandes cráteres.
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Sobre los picos centrales múltiples:
En algunos casos, el pico central, debido a esos colapsos que mencionaba antes se fragmenta y pueden aparecer picos múltiples en la región central. Los patrones de colapso pueden ser muy complejos, entre otras cosas dependen de la estructura y composición de los terrenos, de impactos cercanos, de movimientos en el manto, etc
En otros casos hay superposición de impactos y tras el relleno por coladas de basalto pueden los cráteres menores quedar cubiertos y asomar tan sólo los picos de un complejo de cráteres posteriores al gran crater inicial que sirve de cubeta para las coladas basálticas.
Los cráteres demasiado grandes, por su gran tamaño y altísma energía liberada, no tienen picos centrales y en los muy pequeños no hay energía suficiente para formarlos.
Hace unos meses, en un post en la sección sistema solar comenté acerca de los impactos gigantes y los mares
En algunos casos, el pico central, debido a esos colapsos que mencionaba antes se fragmenta y pueden aparecer picos múltiples en la región central. Los patrones de colapso pueden ser muy complejos, entre otras cosas dependen de la estructura y composición de los terrenos, de impactos cercanos, de movimientos en el manto, etc
En otros casos hay superposición de impactos y tras el relleno por coladas de basalto pueden los cráteres menores quedar cubiertos y asomar tan sólo los picos de un complejo de cráteres posteriores al gran crater inicial que sirve de cubeta para las coladas basálticas.
Los cráteres demasiado grandes, por su gran tamaño y altísma energía liberada, no tienen picos centrales y en los muy pequeños no hay energía suficiente para formarlos.
Hace unos meses, en un post en la sección sistema solar comenté acerca de los impactos gigantes y los mares
