Cabeza caballo version definitiva

[snikers]

Pues aprovechando en que este fin de semana no tengo equipo pues he me dedicado a empezar con los procesados de decenas de fotos pendientes de la 350D.

Aún creo que se podría sacar algo más con más tiempo,pero no tengo tanta paciencia con el procesado que haciendo las fotos.

Son 50 tomas de 5 minutos con la 350D a -15 grados.
Ed 80 montado sobre una cg5 gt
Guiado con qhy5

[etiqi]

pues me gusta, está muy bien, puedes hacer un comentario acerca del procesado que le has hecho?

saludos!

[snikers]

Apilado con dss,20 darks y 20 bias sin flats.

Procesado Light con pixi LE,Photoshop y retoques finales con acdsee pro.

Las tomas en bruto tienen bastante cl y ruido,he intentado eliminarlo lo máximo posible sin perder señal,pero obtengo tonos rojizos que no he podido o no he sabido quitar,de las varias que tengo procesadas esta es la que mas me ha gustado de todas,aunque creo que podría procesarla mas no creo que tenga ganas xddd.

[Tomaset]

Apilado con dss,20 darks y 20 bias sin flats.

Procesado Light con pixi LE,Photoshop y retoques finales con acdsee pro.

Las tomas en bruto tienen bastante cl y ruido,he intentado eliminarlo lo máximo posible sin perder señal,pero obtengo tonos rojizos que no he podido o no he sabido quitar,de las varias que tengo procesadas esta es la que mas me ha gustado de todas,aunque creo que podría procesarla mas no creo que tenga ganas xddd.

¿Y que ganas o que ventajas obtienes de cambiar tanto de programa? ¿que tiene el acdssepro ese o como se llame que no tenga PI o PS?, la verdad, no lo entiendo, cuando reescribes una imagen tantas veces lo unico que puedes ganar es un bonito error de escritura o lo que es peor, una perdida importante de datos.

[snikers]

Apilado con dss,20 darks y 20 bias sin flats.

Procesado Light con pixi LE,Photoshop y retoques finales con acdsee pro.

Las tomas en bruto tienen bastante cl y ruido,he intentado eliminarlo lo máximo posible sin perder señal,pero obtengo tonos rojizos que no he podido o no he sabido quitar,de las varias que tengo procesadas esta es la que mas me ha gustado de todas,aunque creo que podría procesarla mas no creo que tenga ganas xddd.

¿Y que ganas o que ventajas obtienes de cambiar tanto de programa? ¿que tiene el acdssepro ese o como se llame que no tenga PI o PS?, la verdad, no lo entiendo, cuando reescribes una imagen tantas veces lo unico que puedes ganar es un bonito error de escritura o lo que es peor, una perdida importante de datos.

Es muy simple,en el acdsee pro haces lo mismo que en el PIxi pero en 10 veces menos de tiempo,idem del Photoshop,aunque no tenga tantas características especificas como el pixi.

El pixi lo malo que tiene esque es muy lioso,sin embargo suelo usar solamente el histograma y poco más,el resto lo tengo mucho más facil en otros programas,al menos en mi caso.

[Nazgull]

Muy bonita Snikers, la nebulosa esta muy bien. intenta proteger mas las estrellas con una mascara de luminancia invertida y te quedara de libro

[snikers]

Muy bonita Snikers, la nebulosa esta muy bien. intenta proteger mas las estrellas con una mascara de luminancia invertida y te quedara de libro

Gracias compañero ,las máscaras estoy con ellas,aunque despues se me quedan halos verdes y estoy en encontrar la fórmula para hacerlos desaparecer,quizás me anime con banda estrecha el proximo fin de semana y poder sacar mas detalles.

[Tomaset]

Es muy simple,en el acdsee pro haces lo mismo que en el PIxi pero en 10 veces menos de tiempo,idem del Photoshop,aunque no tenga tantas características especificas como el pixi.

El pixi lo malo que tiene esque es muy lioso,sin embargo suelo usar solamente el histograma y poco más,el resto lo tengo mucho más facil en otros programas,al menos en mi caso.

¿eso como puede ser? ¿que motor interno tiene ese programa? ¿2 bits? la rapidez con que un programa "x" trata una imagen depende de los bits que utilice su motor interno de calculo, a menos bits mas rapidez pero menos precisión. Que yo sepa el pixi procesa por defecto a 16 bits a no ser que le digas lo contrario, si dices que el acdsse pro lo hace mas rapido igual te está procesando a 8 bits y en ese caso si tu le pones una imagen RAW de la Canon (por ejemplo) que son 14 bits te está sirlando una barbaridad de valores de calculo, o lo que es lo mismo, te está haciendo la pua

[snikers]

no es tema de de velocidad del programa.sí don de la facilidad de un programa respecto a otro

[Tomaset]

no es tema de de velocidad del programa.sí don de la facilidad de un programa respecto a otro

Si si, pero ¿que hace este programa? yo solo he visto que es un visor de imágenes, no es un programa de procesado.