detalles en los planetas

[garnet star]

Saludos.

Yo tengo un Pentaflex 80/900. Este año todavía no he podido por culpa del mal tiempo, pero el año pasado estuve observando Saturno durante tres meses. Normalmente podía distinguir los anillos aunque sin llegar a ver la división de Cassini (supongo que por su orientación), la sombra de los mismos sobre el planeta, el satélite Titán y Rea. En noches especialmente buenas también un leve oscurecimiento en los polos y una franja ecuatorial como una línea delgada y ligeramente más oscura que el disco. Una noche creí ver Japeto pero no estoy totalmente seguro.

[Titanio]

Hola,

En numerosas ocasiones los detalles de los planetas se aprecian mejor si hacemos algunos dibujos, de la superficie de este, poco a poco nuestra vista se va acostumbrando a ver cosas que antes no eramos capaces de ver, la experiencia de la observación es muy importante, tambien podemos incrementar los detalles de los planteas con visión indirecta. La división de casine debe de verse sin problemas en un Pentaflex 80/900 cuando Saturno se encuentre en una posición más inclinada, ahora es imposible y cuando llegue septiembre ya veremos si somos capazas de ver el disco de saturno.

Un saludo

[senza]

Pregunta de novato ¿tendrá algo que ver la agudeza visual del observador (o incluso de cada ojo)?

Os cuento mi experiencia. Ayer mismo estuve observando saturno con el Skylux 70/700 y un ocular vixen nlv6mm. En el ojo izquierdo tengo una agudeza visual de, al menos, 1.2 (120%) y en breves momentos de estabilidad atmosférica llegaba a apreciar levísimas bandas algo más oscuras, desde luego no un disco uniforme. Sin embargo con el derecho, que tengo una agudeza visual algo menor de uno, no pasé de ver un disco amarillo uniforme.

[Arbacia]

Pregunta de novato ¿tendrá algo que ver la agudeza visual del observador (o incluso de cada ojo)?

Os cuento mi experiencia. Ayer mismo estuve observando saturno con el Skylux 70/700 y un ocular vixen nlv6mm. En el ojo izquierdo tengo una agudeza visual de, al menos, 1.2 (120%) y en breves momentos de estabilidad atmosférica llegaba a apreciar levísimas bandas algo más oscuras, desde luego no un disco uniforme. Sin embargo con el derecho, que tengo una agudeza visual algo menor de uno, no pasé de ver un disco amarillo uniforme.

Claro que tiene que ver, pero no solo la agudeza visual sino tambien otras imperfecciones del ojo. Por eso se tiende a usar pupilas de salida muy pequeñas, menores de 1mm.

[senza]

No tengo claro lo de la pupila de salida. Pensaba que cuanto mayor fuera, mejor (dentro de los 6 mm).
Entonces, ¿cuanto menor es la pupila, mejor se ve?

[Arbacia]

La pupila de salida no es mas que la versión a escala de la boca del telescopio que te encuentras donde pones el ojo y es la forma de hablar de aumentos referidos a un telescopio concreto. Es una manera de unificar el concepto de aumentos para que a efectos de observación sean comparables unos telescopios con otros.

Pupila de salida= pupila de entrada/aumentos
la pupila de entrada no es otra cosa que la apertura del telescopio

A efectos prácticos suele ser más cómodo esto:
Pupila de salida= focal ocular/número-f

La clave en la elección de oculares para observar con un telescopio es la pupila de salida.

Para observación es recomendable cifras de este estilo:
entre 0,5 y 1,5mm para detalles de planetas
1-1,5mm para cúmulos globulares
2-3mm para galaxias
4-5mm para condiciones medias de contaminación luminosa.
6-7mm para grandes campos en cielos muy oscuros

Fijate que además estamos mezclando dos cosas: capacidad para resolver detalles finos y contraste entre forma y fondo. en el caso de los planetas los niveles de iluminación son altos y el contraste con el fondod e cielo no es importante, podemos ir a por más aumentos, pero en el caso de galaxias si nos pasamos de aumentos tanto el fondo de cielo como el propio objeto se oscurecerán demasiado

Una pupila de salida de menos de 0,5mm no es recomendable. Aparecen problemas de difracción de la luz. Si cierras los ojos y los entreabres un poco, veras colores debidos a la difracción de la luz en tus pestañas.

Una pupila de salida muy grande no es recomendable por algo similar: nuestro iris tiene imperfecciones en el margen tanto más manifiestas cuanto mas abierto está (vamos, que tienen flecos). Si usamos una pupila de salida muy grande, usaremos tambien esa aprte imperfecta de nuestro ojo y nuestro ojo degradará la imagen. Si solo usamos la zona central (nuestro ojo está muy dilatado pero usamos pupilas de salida para nuestros paratos muy bajas) usaremos solo la mejor zona de nuestro ojo: el eje óptico, el mismo centro.

[Eduardo2]

Hola a todos.

Arbacia, muchas gracias por tu respuesta a Senza, una vez más nos has dado información muy interesante y útil para todos ("novatos" y "menos novatos").

Saludos.

[senza]

Muchísimas gracias Arbacia.
Tomo nota de todo. Pocas veces se encuentra información explicada con tanta claridad.

Saludos

[mgcjmj]

arbacia eres el amo tio
bueno en lo de los filtros creo que empezare comprando un UHC para mi newton pues tengo muchisima CL aqui
que opinas tu