Reflectores vs refractores

[javi_cad]

En cielo profundo, sencillamente por abertura, el reflector no tiene rival.
Un saludo.

Me quedo con esta frase, por ejemplo, a mi me encanta el cielo profundo, especialmente las galaxias y nebulosas débiles, que es lo que observo en el 90 % de los casos, con lo cual, siempre me iré a un Newton y cuanto más grande mejor.

saludos

[Titanio]

Voy a dar mi opinión final.

A nivel aficcionado para mi gusto el mejor telescopio para planetaria seria un refractor apo de 200mm, o un Maksutov de 300 mm, un juego completo de focales Zeis Abbe II y Supermonocentricos, una montura perfecta y en observatorio fijo.

A nive aficcionado para Cielo profundo me quedaria con un reflector de 16" o 17" tambien en Observatorio fijo y una colección de ethos o oculares de similares caracteristicas.

[albert]

Creo que todo lo que estais analizando esta muy bien pero sobra, si nos ponemos a analizar no terminamos nunca.
Sin embargo si os pregunto simplemente cual es la configuracion optica que mas juego da y la con la que puedes tocar todos absolutamente todos los campos desde planetaria, cielo profundo, dobles.... hasta astrofotografia ya sea cientifica (astrometria, fotometria.....) como estetica, casi todos por no decir todos me responderias que el Newton, bien pues eso es lo que hace que sea la mejor configuracion.
Dejaos de analisis tecnicos que todo se reduce al disfrute y sin duda con el Newton lo tendras a raudales.

Tu lo has dicho.
El estar en contra o a favor de uno o el otro es absurdo. Yo he tenido un Taka de 102 que es considerado uno de los refractores de 4" apocromaticos mas perfectos que existen. Y mira por donde y dadas ciertas circusntancias ahora tengo un Newton de 6". En mi vida he poseido tres Newtons de parecida calidad optica. Todos ellos chinos y segun algunos malillos. Pues os digo y parece un disparate... En resolucion planetaria han rendido mejor que mi ex apo de 4". Eso si... el seeing juega un papel importante. Cuando el seeing es mediocre rinden igual que el apo.
En cambio el apo muestra unas imagenes perfectas en todo el campo y por lo tanto en astrofotografia de CAMPO AMPLIO no tienen rival. Pero sigo pensando lo mismo. A dia de hoy me quedo con el Newton por cuestiones economicas y por prioridades.

[Acrab]

Titanio, se te ha olvidado mencionar la billetera de Botín.

[Titanio]

Me parece que hay tema suficiente en este foro para volver a entrar en la guerra de guerrillas de los reflectores y refrectores, y no se da cuenta nadie de que cada uno es paa lo que es, el que tiene un refractor dirá que son los mejores, y el que tiene un reflector dirá lo mismo, aqui no hay ganador ni ni perdedor. Lo ideal seria tener un telescopio de cada clase y claro a Botin de padrino

[galifardeu]

Gracias a todos por vuestra ayuda y opiniones, lo cierto es que estoy en el dilema de comprarme un reflector de 200 para cielo profundo o un refractor de 120 .

Actualmente tengo un MAK 127 / 1500 y aunque es un buen equipo, le encuentro a faltar algo de resolución en planetaria y no consigo vislumbrar gran cosa en cielo profundo. La idea seria comprar un tubo e intentar aprovechar la montura para ambos, esta es una EQ3-2, que quiero motorizar en breve.

Gracias de nuevo y continuaré investigando un poco.

Saludos

[alisusa]

la montura que tienes es demasiado justa para los dos tubos que propones,yo tengo el mismo tubo que tu, yo pense al reves que tu, ese tubo lo conparto con dos monturas, una la de serie eq3 y otra heq5 ,y lo proximo sera un reflector de 200 mm para cielo profundo.

saludos

[Arbacia]

galifardeu,

A la EQ3-2 no le metas más de un tubo newton 150/750.

Planteate un dobson. Si llegas un 10"

[Ceres]

Hola,
Eterno dilema…refractor o reflector…creo que los telescopios son como todo, si cada persona, cada planta, cada animalillo, cada rincón de este pequeño mundo es diferente y por ello único ¿Por qué no aceptamos que a los telescopios les pasa lo mismo? cada diseño tiene sus propios pros y contras dependiendo de lo que queramos hacer, y eso es lo que les hace ser especiales independientemente de cual sea su diseño, diámetro o relación focal.

Saludos


“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”

[grabie]

Yo solo creo en la apertura, cuanto más grande mas luz y mas detalles, a partir de ahí cada uno lo que quiera tener, yo he mirado por un 24" dobson y los detalles que se ve con eso no hay comparación. Creo que por mucho que se invente es lo único claro, el diametro.