teoria del fin del universo

[xc]

anda que es jodida la wikipedia, le pongo "paradoja olbers" y no saca nada, le pongo "paradoja de olbers" y como dicen Fran lo saca. Esto en la inglesa no me pasa

[xc]

gracias Franc

[KilianR]

Nose no acabo de entender la paradoja. Para que la paradoja fuera correcta tendriamos que tener un universo infinito, infinitas estrellas y de edades eternas y nacieran todas ha la vez. Sewria la unica manera de conseguir no distinguir entre la noche y el dia....

[xc]

Yo la entiendo, pero no me veo capaz de explicarla. En todo caso, por eso mismo KillianR, por que hay noche, el universo no puede ser ilimitado, con infinitas estrellas, que han existido desde siempre. Parece que incluso con un número no infinito - ten en cuenta que en un bosque espeso el número de árboles sin ser infinito puede ocultar completamente los 360º de vista - de estrellas y incluso con éstas naciendo y muriendo también deberíamos tener noches llenas de luz (esto es lo que seguramente no llegaré a explicar bien), solo queda por tanto que el Universo esté en expansión.

[alshain]

En un universo finito pero ilimitado y con una distribución de fuentes de luz uniforme en el tiempo también se da la paradoja de Olbers.

Un saludo.

[alshain]

Una forma bonita de evitar la paradoja, que creo que ya he comentado alguna vez aquí, es suponer que la distribución de estrellas no es uniforme en el espacio. Benoit Mandelbrot, el creador de las fractales, propuso una cosmología que solucionaba la paradoja de Olbers precisamente de esa forma. En concreto, en un universo en el cual la distribución de fuentes de luz es de dimensión fractal menor que dos, la paradoja no se da aun en caso de tener infinitas fuentes en un universo infinito cuya existencia es eterna. La justificación de un modelo cosmológico así viene del hecho que a cierta escala las fuentes de luz parecen agruparse en distribuciones fractales en el universo - aunque según me consta a mí los estudios no son concluyentes y no son extrapolables a muy grandes escalas.

Luego, existen formas más mundanas aunque no menos bellas de solucionarla. Una de ellas es suponer que el espacio expande con cierta tasa de expansión. Esta era la solución del modelo estacionario de cosmología de Hoyle y Burbridge. La solución más notable es no obstante suponer simplemente que las fuentes de luz no han existido siempre. Precisamente el modelo estándar de cosmología la soluciona con su edad finita y a su vez en parte con la expansión del espacio. En cualquier caso, es maravilloso ver como esta paradoja tan simple y cotidiana nos pone frente a un misterio cosmológico sin precedentes y se convierte en una piedra angular de la cosmología, tal y como nos muestra la profundidad de las posibles soluciones a la paradoja. Cualquier modelo sobre el universo debe necesariamente enfrentarse a ella.

Un saludo.

[Manuelariza]

Ahora lo entiendo todo,el universo es un conjunto de infinitas paradojas que no hay manera de entenderlas.


Saludos...

[franc]

Ahora lo entiendo todo,el universo es un conjunto de infinitas paradojas que no hay manera de entenderlas.


Saludos...

Claro, todas las necesarias para el que nos hemos montado...


saludos

[raul.galaxi]

porque se expande el universo, por la energia oscura(fuerza contraria a la gravedad)que hace que las galaxias se expandan creando espacio entre ellas, sabemos que desde tiempos muy antiguos en la vida del universo la energia oscura gano a la materia oscura y la energia oscura se hace cada vez mas fuerte porque contra mas lejos este una galaxia de nosotros mas rapido se aleja,. eso es porque contra mas lejos mayor es el poder acumulativo de la energia oscura,y si sigue asi el universo parece que se va a expandir por siempre, y va a terminar en un hran desgarramiento.