¿Prismáticos rectos o acodados?

[Ceres]

Hola,

Como buen aficionado que soy al uso de prismáticos, a lo largo de un buen número de años he probado un poco de todo entre 5x17 y 25x150. Para mí, la respuesta a la pregunta de arriba esta muy clara: depende del uso, si son para uso a pulso prefiero los rectos por razones evidentes, pero si son para uso en trípode la cosa cambia de un modo radical y entonces no concibo el uso de unos prismáticos rectos.

La comodidad en el uso de unos y otros es incomparable, pero entonces, ¿cuál es la razón que lleva a tanta gente a seguir utilizando prismáticos rectos? Supongo que buena parte de la culpa la tiene el precio final de unos y de otros a igualdad de calidad y características, de todos modos no se si esta es razón suficiente, ya que personalmente, si fuera necesario elegir, prefiero unos prismáticos algo inferiores en calidad pero acodados que unos de gran calidad rectos. Si además tienen la posibilidad de intercambiar los oculares entonces quedan pocas dudas para hacer la elección.

¿Que opináis vosotros al respecto?


Saludos

[rviper]

Pues yo creo que el factor determinante es el precio y de si se es principiante o no.

Para un principiante, como soy yo por ejemplo, nos da mucho o muchisimo reparo gastarnos 800€ (aunque se tengan ojo) en unos BT-80 o algo parecido. En cambio, unos Skymaster 15x70 con tripode salen entorno a los 200€.
Esta claro que no son comparables en calidad ni posibilidades, pero cuando no tienes mucha idea conviene no arriesgarse.

Alguien que ya tiene cierta experiencia quizas no se conforme con unos Skymaster y prefiera ahorrar para algo de mas calidad y comodidad, porque efectivamente apuntar al cenit con unos prismaticos "normales" es bastante cansado.

Saludos

[Interjavi]

Pues tú lo has dicho todo.

Está claro que para uso astronómico, con trípode, lo mejor es acodados.

Tambien pueden ser a 45º (cómo los míos de 120mm), que no está mal, pero creo que 90º es mejor.

Y cómo dice rviper: No es cuestión de preferencias, sino de pasta.


Saludos

[Ceres]

Hola,

rviper, tienes razón, cuando uno empieza motivos como la economía y las dudas nos hacen ser conservadores a la hora de decidirse por uno u otro. Mis primeros prismáticos fueron unos 12x50 y durante más de 20 años los únicos, por entonces ni podía permitirme algo mejor ni lo necesitaba, con ellos disfrutaba plenamente. Mi primer gran salto llego con la adquisición de unos 11x80 y reconozco que tuve que hacer un esfuerzo enorme para poder pagar las 40.000 pesetas que costaban.

Interjavi, personalmente prefiero los acodados a 45º me parecen más cómodos de usar que los de 90º estos son ideales para la observación de la zona del cenit, pero cuando se observa fuera de esta zona son bastante incómodos, pero bueno, depende de las zonas que uno suela observar con más frecuencia, porque a los de 45º les pasa justo lo contrario.
Por cierto ¿Qué tal tus 120 a 45º? supongo que deben dar un muy buen rendimiento, hace poco quise comprar unos iguales, pero al final no me decidí debido a que no conocía sus ventajas e incomvenientes.


Saludos

[Interjavi]

Bueno, en realidad, las diagonales que usamos en nuestros telescopios son de 90º, si 45º fuera más cómodo las harían así.

De todas formas depende de lo que a cada uno le guste y, afortunadamente, hay variedad.

Respecto a los binoculares de 120mm, su rendimiento es increible y hasta que no los pruebas no te das cuenta de la sensación tan diferente que es observar así. Aunque para mi no está resultando bien porque tengo un problema de "ojo vago" en mi ojo derecho (el bueno es el Izdo.) y no consigo sacar todo lo bueno que tiene.

De hecho tenía pensado el ponerlos aquí a la venta en breve.


Saludos

[Ceres]

Bueno, en realidad, las diagonales que usamos en nuestros telescopios son de 90º, si 45º fuera más cómodo las harían así.

Es cierto, pero no hay que olvidar que la diagonal de los telescopios puede rotarse 360º para adaptar el Angulo que más nos interese en cada momento, y con ello poder hacer coincidir en la horizontal (la posicion más comoda para nuestras cervicales ) los ejes ópticos del telescopio y el de nuestro ojo, esto es imposible de hacer en unos prismáticos, por ello no nos queda más remedio que elegir entre rectos, acodados a 45º o acodados a 90º. Lo ideal seria que los oculares de los prismáticos pudieran inclinarse de forma progresiva desde 0º a 90º según la zona que estuviéramos observando, pero mucho me temo que esto tardara mucho tiempo en llegar.

Pues con respecto a lo del problema de la vista, a mi me sucede algo muy parecido a lo tuyo, pero con el agravante de que el ojo vago sufre de miopía y el izquierdo (el más útil) sufre de miopía y astigmatismo, es decir, una pena, pero no me quejare que seguro que hay quien estará peor.

Que lastima si al final tienes que vender los prismáticos, es cierto que el citado problema disminuye el rendimiento que se le puede sacar a unos prismáticos, sobre todo si se observa a altos aumentos, y si además hay algo de descolimación entre los dos cuerpos de los prismáticos el resultado puede ser nefasto.


Saludos

[Interjavi]

Pues sí, es un poco rollo. En mi caso es astigmatismo de grado y ángulo diferente en cada ojo con, además, un poco de hipermetropía. En fin, un regalito.

Respecto a lo de los prismas en binoculares gigantes, creo que los de 45º son un compromiso entre el uso terrestre y el astronómico, y para éste último exclusivamente, lo mejor son los de 90º.

Al menos para mí, en uso astronómico, me es más cómodo inclinar un poco la cabeza hacia abajo que hacia arriba.

Saludos. Javier

[delcel]

Hola Ceres:

Pienso que el acodado, 45 o 90, tiene sentido cuando requieres trípode como tu bien dices. O sea estamos hablando de instrumentos de a partir de 2 kg. mas o menos.

En mi caso, soy un entusiasta de la visión binocular, a parte de los 7X50 y 10X50, tengo unos Vixen 12X80 y los BT 80. Según el nivel de obsevación con los 12X80, que son una maravilla, agradecería que fueran acodados, sobre todo las cervicales.

No he probado 90, si en el telescopio, pero los BT 80 son muy cómodos.

Creo que hay un tipo de trípode que va bien para las obsevaciones al zenit, no los conozco.

Interjavi, 120 mm. de apertura tiene que ser una pasada, recientemente he visto que Vixen ha sacado un modelo con 125 mm., pero sabiendo los costes de la marca me imagino que su coste será alto.

Saludos

[GONZALO]

Yo tengo unos 25x80 rectos y estoy muy contento. Pero los uso normalmente sobre una tumbona sobre la que me acoplan muy bien los codos y a pulso van de maravilla.

Pero si los tuviera que poner sobre trípode, sin ninguna duda, acodados.

Además, no lo habéis comentado, pero los trípodes normales están pensados para fotografía o vídeo y son muy bajitos. Cuando los levanto para poner los prismáticos rectos con un mínimo de comodidad tiemblan como c...... En cambio con unos acodados con menos trípode funciona.

[Nova]

Otorgo mi voto sin dudarlo a los 90º.
Es la configuración que empleo en mis dos binoscopios, tanto en el de 80 mm como en el de 120 mm. La comodidad de obsevación en este caso es increible respecto a los prismas rectos. De hecho, al principio de construir el primer binoscopio de 80 mm, lo utilizaba con prismas rectos, pero la incomodidad era tan grande que pronto me vi en la necesidad de pasar a los 90º.
Sin duda es lo mejor.






NaCl-U-2