Entrevista a la Ministra de Medio Ambiente en "20 Minutos"

[rodiv]

Por cierto a mi particularmente me da más miedo la "superpoblación" a nivel mundial que el propio cambio climático. De hecho se sugiere que el alto número de habitantes empieza a tener costes medioambientales importantes y esto conllevar al susodicho cambio climático.

Que opinais al respecto?

[nandorroloco]

Es cierto "rodiv"... cuando pienso en el papel higiénico que vamos a usar todos... veo desaparecer las selvas amazónicas... el pulmón del planeta.
Por cierto... como soy muy ecologista... me compro un 4x4 que pesa 2 toneladas, consume 20 litros a los 100 Km... y lo conduzco por la ciudad que vivo. Eso sí... cuando hay un bache... noto como los demás coches se rompen literalmente y el mío no.
Además tengo un montón de aparatos electrónicos que van con pilas hechas con materiales exóticos... claro, son recargables, pero prácticamente indestructibles. Los tengo siempre cargando por si repentinamente he de ir de viaje a algún lugar remoto. ¿quién sabe?...
Cuando el tercer mundo genere la misma cantidad de basura por habitante que el primer mundo... va a ser totalmente insostenible... Eduquémosles!!!

[procestoc]

Tiene razón nadorroloco. Debemos educar al tercer mundo para que entiendan que no pueden esquilmar sus bosques unicamente para beneficiarse de ellos, que no pueden usar los combustibles fósiles para mejorar sus condiciones de vida, que no están en condiciones de decidir el número de hijos que van a tener y, en definitiva, que no deben sacrificar su-nuestro medio ambiente al becerro de oro del placer y el consumo. Nosotros como ya hemos caido en la tentación, seguiremos viviendo al mayor ritmo de vida que nos permita nuestro-su medio ambiente, eso sí, entre terribles remordimientos y problemas de conciencia, pero que se le va a hacer, hemos de expiar nuestros pecados.

Hablando del problema de la superpoblación, yo no perdería el sueño. Una buena educación y un mejor nivel de vida llevará a las ovejas descarriadas del Tercer Mundo por el mismo camino que nosotros hemos recorrido. Solo tenemos que permitirselo.

En cuanto a meter miedo para conseguir unos objetivos es algo que une a las religiones y al ecologismo. El único problema es que para conseguir pequeñas mejoras en unos aspectos se producen abusos y salvajadas en otros en virtud del poder que se adquire aumentando la ignorancia en los feligreses. Quizá un poquito de información y una buena educación...

[javo]

Me parece a mi que si les pedimos eso.... nos van a mandar a la mierda, basicamente por que nosotros crecemos usando todo eso, y ellos si quieren desarrolarse lo haran igual que nosotros, por que no tienen dinero para investigar otra manera, ya se sabe : ''si ese lo tiene... yo tambien quiero tenerlo''


Saludos.

[Comiqueso]

Y no te olvides, Javo, que nadie escarmienta en cabeza ajena

[HAL9000]

Os adjunto un curioso artículo de un blog de "El País" acerca de las respuesta de un grupo de científicos negacionistas (que niegan el cambio climático) a unas declaraciones del amigo Obama:

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles ... gspot.com/

Un saludo.

[procestoc]

Realmente… si los negacionistas preparan un ataque de estas dimensiones ¿no tienen nada mejor que ofrecer?
Algo huele mal…

No es lo que los negacionistas preparen para atacar. Lo importante es formarse un juicio lo mças acertado posible. Lo correcto, a mi juicio es leer los informes del IPCC, ver sus puntos fuertes y sus puntos debiles, ver las predicciones de los modelos y compararlas con los datos obtenidos hasta la fecha. Un saludo.

[Telescopio]

Es cierto "rodiv"... cuando pienso en el papel higiénico que vamos a usar todos... veo desaparecer las selvas amazónicas... el pulmón del planeta.

Corrección, Nando: lo de que las selvas ecuatoriales son el "pulmón del planeta" no es más que un mito del pseudoecologismo de salón: ese tipo de selvas no son “bombas de oxígeno”, sino un “depósitos de carbono”. Una selva tropical madura no produce una emisión neta de oxígeno (como sí hacen las plantas jóvenes) ni una absorción neta de CO2 apreciable. De hecho, si ahora mismo y por alguna catástrofe planetaria inconcebible desapareciera toda la vegetación de la Tierra, el porcentaje de oxígeno en la atmósfera descendería alrededor de 1%.

El auténtico "pulmón" del planeta no está en la selva, sino en el océano: es el fitoplacton el responsable de la producción del 98% del oxígeno de la atmósfera y de absorver aproximadamente el 50% del CO2 del planeta.

Como ya he dicho en otro post, está visto que "Ecólogo es a ecologista lo que cartero a carterista". Basta ya de mitos, por favor.

Saludos

[Alcor]

[quote="Telescopio¿Desconoce acaso que, si se da por hecho que el aumento de temperaturas durante el siglo XX se debe al cambio climático causado por la quema de combustibles fósiles habría que explicar porque desde 1945 a 1975 se interrumpe el calentamiento e incluso hubo un enfriamiento aún cuando el uso de combustibles fósiles siguió la misma pauta?

[/quote]


A ver, esta claro, ese enfriamientto se debe.... A LA GUERRA FRIA!!!!

[Jou]

Os adjunto un curioso artículo de un blog de "El País" acerca de las respuesta de un grupo de científicos negacionistas (que niegan el cambio climático) a unas declaraciones del amigo Obama:

Desde que la petrolera Exxon decidió financiar a los científicos que negaran el cambio climático, que no han cesado de aparecer teorías pseudo-científicas, a cual más disparatada.

Una de las más sonadas, fue aquella de que el Sistema Solar no pertenecía a la Vía Láctea, sinó a la Galaxia Enana de Sagitario. Supongo que la recordaréis. Por supuesto, esta teoría fue debidamente rebatida por Bad Astronomy.

NOTA: sobre las acusaciones a Exxon, me remito a la denuncia de la Union of Concerned Scientists:
http://www.ucsusa.org/news/press_releas ... bacco.html

Un saludo,

Jou