Entrevista a la Ministra de Medio Ambiente en "20 Minutos"

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2106
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Re: Entrevista a la Ministra de Medio Ambiente en "20 Minutos"

Mensajepor Verio » 25 Abr 2009, 11:15

Jou escribió:Desde que la petrolera Exxon decidió financiar a los científicos que negaran el cambio climático, que no han cesado de aparecer teorías pseudo-científicas, a cual más disparatada.

Una de las más sonadas, fue aquella de que el Sistema Solar no pertenecía a la Vía Láctea, sinó a la Galaxia Enana de Sagitario. Supongo que la recordaréis. Por supuesto, esta teoría fue debidamente rebatida por Bad Astronomy.
Este argumento tuyo es un ejemplo de libro de lo que los anglosajones llaman "strawman": http://en.wikipedia.org/wiki/Strawman
Si quieres rebatir el "negacionismo", rebate el "negacionismo", no algo que no tiene nada que ver!!
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

JCS
Mensajes: 2146
Registrado: 26 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Galapagar - Madrid

Re: Entrevista a la Ministra de Medio Ambiente en "20 Minutos"

Mensajepor JCS » 25 Abr 2009, 12:33

Saludos a todos.

No suelo prodigarme por este tipo de hilos que se prestan, desgraciadamente, al enfrentamiento, entre defensores, detractores, simpatizantes o aquellos que abominan de hipótesis que mezclan lo ideológico con lo científico (no insinúo, desde luego, que tal cosa esté ocurriendo ahora). Solo pretendo hacer un modesto apunte sobre mi perplejidad ante el “negacionismo” del cambio climático.

El clima está cambiando desde hace, aproximadamente, 4500 millones de años (esto es, desde que comenzó a formarse la atmósfera) y se me hace un poco cuesta arriba creer que, en todo ese tiempo, alguien no haya reparado en ello. Que ese cambio sea ahora de mayor envergadura o que ponga en peligro la supervivencia del planeta -los ciclos de La Tierra son largos y poderosos- de la civilización tal y como ahora la conocemos (que, por cierto, también ha sufrido cambios y no poco llamativos), o de la vida, y que toda esta desgracia se haya fraguado en una insignificante fracción de tiempo debido a la mala cabeza del ser humano, es algo, cuanto menos, cuestionable y que está por demostrar. No existen certezas, nada se ha demostrado y los indicios tampoco son demasiado consistentes (desde luego los modelos predictivos realizados por ordenador no indican más que alguna de las muchas posibilidades que pueden darse y que varían sustancialmente en función de las condiciones o datos iniciales que se le proporcionen al chisme de marras.

Claro que hay que cuidar La Tierra, claro que no hay que contaminarla ni degradarla, ni abusar de sus recursos. Eso no se le escapa a nadie (digo yo). Del mismo modo que hay que conservar el patrimonio artístico y cultural, pero si desapareciera, probablemente no influiría en un hipotético aumento de los accidentes de tráfico o la caída de las bolsas.

Y de las opiniones (sean catastrofistas o idílicas) vertidas por los políticos, grupos ideológicos, económicos o sectas de cualquier pelaje y condición, mejor dejarlas en cuarentena, hasta que se demuestren unas u otras.

Al final me he extendido más de lo que pretendía.

Un abrazo.
Celestron CPC 9.25"
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS

La sabiduría no se traspasa, se aprende

Avatar de Usuario
Jou
Mensajes: 1429
Registrado: 22 Jul 2007, 23:00
Ubicación: Manresa

Re: Entrevista a la Ministra de Medio Ambiente en "20 Minutos"

Mensajepor Jou » 25 Abr 2009, 15:33

Verio escribió:
Jou escribió:Desde que la petrolera Exxon decidió financiar a los científicos que negaran el cambio climático, que no han cesado de aparecer teorías pseudo-científicas, a cual más disparatada.

Una de las más sonadas, fue aquella de que el Sistema Solar no pertenecía a la Vía Láctea, sinó a la Galaxia Enana de Sagitario. Supongo que la recordaréis. Por supuesto, esta teoría fue debidamente rebatida por Bad Astronomy.
Este argumento tuyo es un ejemplo de libro de lo que los anglosajones llaman "strawman": http://en.wikipedia.org/wiki/Strawman
Si quieres rebatir el "negacionismo", rebate el "negacionismo", no algo que no tiene nada que ver!!


Te equivocas Verio!!! Lo de la Galaxia Enana de Sagitario era un argumento de los negacionistas. Si te hubieras leído el artículo original, lo sabrías:

http://viewzone.com/milkyway.html

Implications in Global Warming?

It has been postulated that this is the real reason for both global warming since higher energy levels of the Milky Way are almost certain to cause our Sun to burn hotter and emit higher energies. Indeed, temperatures have been seen to rise on virtually all the planets in our system. This seems quite apart from any local phenomenon like greenhouse gases etc.


Volver a “Ciencias en General”