DUDAS SOBRE EL GUIADO

[Descartes]

Poseo un tubo Celestrón de 1.250 de focal junto a una DMK y me da una resolución de 0,92 de arco por pixel.
Y un SW80 de 600 de focal junto a una Atik16 1C y me da una resolución de 2,54 de arco por pixel.
El valor medio del cielo (medido durante un año) es de Fwhm entre 3 y 7,5 medido con MaximDL.
El montaje de los tubos están en paralelo, soportados por una Orión Atlas Eq6, el Celestron lo usaré como guiado y el SW80 para hacer la foto.
¿Cómo veis esta configuración, es la adecuada?

Saludos

[porfirio]

Lo veo bién , 2.54 Sg x pixel es una buena resolución , y la de guiado sobradísima, se suelen usar focales más cortas para ahorrar peso, pero si la montura puede... adelante.

Saludos.

[Descartes]

Mi duda efectivamente, es la eterna polémica si no podía exceder de 2 segundos de arco, aunque algunos apuntan a una relación de 2 a 3,en cuanto al peso sin problemas unos siete kilos y poco.
Mi duda también está en si podía practicar Astrometría , pues los objetos aparecen algo pequeños con una focal tan corta, en el Celestron me salen enormes incluso se ven muchos más, concentrados evidentemente en un campo más reducido, un buen guiado imagino, me asegurará tiempos de exposición más largos y por tanto más claridad allá arriba, supongo que será cuestión de mucha práctica.
De todas formas, agradecido porfirio por tu información

[Tomaset]

Con 1250mm de focal vas a sufrir mucho para guiar a no ser que tengas un cielo de primer orden, esto es como observar con muchos aumentos y mal seeing, a mas aumentos peor imagen, pues aquí igual, a mas resolución peor, la culpa la turbulencia, la estrella guía te va a pegar unos meneos de padre y muy señor mio.

[porfirio]

Si guias con una focal alta los movimientos en la estrella guia serán grandes, pero las correcciones serán más suaves, pues en el calibrado se ajustan esos parámetros. Alguna vez he guiado con 900 mm ( suelo usar 420) y mi experiencia es que va bien.

Saludos.

[Tomaset]

Yo he intentado guiar con un C 9.25" y es un tormento, en cambio con un buscador 9 X 50 guiaba de maravilla y con un 60mm idem. Lo que no acabo de comprender es como una estrella que se mueve como un flan sea fácil de guiar, si tienes un seeing de 1" de arco si que lo entiendo, pero en los cielos que por desgracia solemos tener es mucho mas complicado calcular el centroide.

[Linx]

Empleando una focal tan larga para guiar es mas que aconsejable que reduzcas la agresividad mucho, mucho ,mucho... hasta que tengas una curva de guiado que no vaya de un lado a otro en cada pulso, sino que sea suave (varios pulsos consecutivos en el mismo lado de las curvas).

[Descartes]

Vaya que si pega meneos Tomaset, no lo sabes bien, parece una pelota de ping-pong, es a veces agobiante, eso sí como bien decís cuando se centra soy capaz de mantenerla bastante rato, tendré que pasar más tiempo experimentando.
Tengo un buscador acodado de 9x50, veré como lo puedo adaptar.
Pero ya os digo, aunque la astro foto me sirve como experiencia y para satisfacer a mis seres queridos, mi temor es si con el SW80 puedo medir comodamente , he leído en los foros que la focal no importa, lo más importante es la resolución por pixel unido a la calidad del cielo.
Gracias a todos.

[Verio]

Con 1250mm de focal vas a sufrir mucho para guiar a no ser que tengas un cielo de primer orden, esto es como observar con muchos aumentos y mal seeing, a mas aumentos peor imagen, pues aquí igual, a mas resolución peor, la culpa la turbulencia, la estrella guía te va a pegar unos meneos de padre y muy señor mio.

Yo últimamente estoy guiando a 1400mm con una guía fuera de eje y va más o menos bien. El PHD no está diseñado para guiar a tanta focal, pero parece que funciona. El truco es utilizar una exposición de guiado larga (1,5").
Un ejemplo (12x480" en L, y 6x240" en RGB con bin 2x2): http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php?option=com_jfusion&Itemid=32&jfile=viewtopic.php&f=61&t=31720&start=6

[Tomaset]

No esta mal Verio, se notan las correcciones pero esta bastante bien, a esa focal es complicado.