elecion de telescopio

[djblademix]

no tenia idea de comprarlo

ademas tendria que comprar anillas, cola de milano, buscador y seguro que ya no sale tan barato

como tu has dicho no llevo ni una semana con este

[djblademix]

es posible que el 60/700 se comporte mejor para terrestre que skylux?

se debe notar mucha diferencia entre el ocular de 20mm del skylux y este?

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17#p302917

[Albedo]

Comprobándolos, ¿notas diferencia entre ambos? El cm de más debe hacer que capte algo más de luz. Y respecto al ocular de 20 mm, cuenta que un tubo es f11,6 y el otro f10; es algo más luminoso el SkyLux.

[djblademix]

en cielo no me he puesto con los dos haber cual se ve mejor pero si he notado que se ve un poco mas luminso, por ejemplo saturno, y que al poner lo maximo de aumentos que puedo, 525x es una burrada pero solo es para probar, si que he notado que pierde menos calidad que el otro.

otro tema es en terrestre que me parce que el 60/700 da mas nitidez y por eso lo preguntaba por que me parecia raro.

en cuanto al ocular tadavia no lo he podido probar en cielo pero al tratarse de un plossl deberia ir mejor el k del skylux no?

[ING]

Lo de 525x es algo atrayecte para los profanos en la materia. Eso es con la barlox ¿3x? que parece de plástico y el 4mm, que deberías guardarlo o tirarlo, pues no vale para nada. Se pasa de los aumentos máximos que soporta el tubo en condiciones espectaculares.

Saludos y felicidades por encontrar un teles.

[djblademix]

jajajajaja

ya se que es casi delito pero era solo por probar

[djblademix]

estoy pensando en comprarme algo baratillo para cielo profundo

que me recomendais?

tambien tengo una duda, supongamos que tememos 2 teles f10, un refractor 70/700 y un Schmidt Cassegrain 127/1270 por ejemplo

cual captaria mas luz e iria mejor la cielo profundo?, se que ninguno es apropiado para esto pero solo es curiosidad.

yo creo que el 127/1270 pero al tener los 2 f10 ya no se.

[Albedo]

Buena pregunta. A misma focal, gana el diámetro del objetivo. Y además, el 127 carecerá de cromatismo. Supongo que con un reductor de focal se compensa algo. ¿Te sugiere un catadióptrico? La verdad que por tamaño son tope prácticos, lo malo es la obstrucción central. Casi mejor un 6".

[djblademix]

la verdad es que los catadioptricos como tu dices los veo muy practicos con grandes diametros y distancias focales , la unica pega es que tabien hay que colimarlos

en el tema de cual da mejores imagenes o se comporta mejor ya ni idea pero si no fueran tan caros no me importaria ir a por uno

[Albedo]

Por cierto, ¿ya has podido comparar los dos "pequeños" refractores? Hoy he llamado a atención al cliente del lidl, para ver si hay alguno aqui en Barcelona donde vendan el skylux. Me han dicho que buscarán alguno y si pueden me lo traen al que está más cerca de mi casa. ¿La montura que lleva ahora es estable? ¿Notas que tiemble mucho cuando mueves el enfocador?