Hola a todos,
Parece mentira a estas alturas pero... ¿Es la gravedad la interacción más debil? ¿Por qué?
De lo que he podido ver por ahí, nada acaba de convencerme Me cuesta mucho compararlas absolutamente!
Que alguien me ilumine por favor
Gravedad vs el resto
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Gravedad vs el resto
Mensajepor inavarro88 » 09 May 2009, 19:22
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor kaired » 09 May 2009, 19:33
Yo mas o menos te puedo ayudar,compara la fuerza de la gravedad de la tierra con la fuerza de un iman,el iman atre a los objetos y no los deja escapar,mientras que la fuerza de gravedad es tandevil que asta una pluma se puede levantar con el aire.No se explicartelo mejor,espero que te halla ayudado.
Buenos cielos
Buenos cielos
_____________________________
La Muerte Es Segura,Vive La Vida.
La Muerte Es Segura,Vive La Vida.
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Guest » 09 May 2009, 20:07
inavarro88 escribió:Hola a todos,
Parece mentira a estas alturas pero... ¿Es la gravedad la interacción más debil? ¿Por qué?
De lo que he podido ver por ahí, nada acaba de convencerme Me cuesta mucho compararlas absolutamente!
Que alguien me ilumine por favor
Que yo sepa, nadie te podrá decir el porqué. Simplemente se ha podido calcular su valor que es 10^-39 veces la del electromagnetismo, merced a los experimentos.
Lo mismo si preguntas porqué el electromagnetismo es tan superior. Pues es así. Los valores de las fuerzas débi y fuerte, lo mismo.
Pero a lo mejor no es esta la pregunta que en realidad querías hacer. En todo caso, especifícalo.
La razón se la deberíamos preguntar a La Naturaleza. Nosostros únicamente constatamos lo que nos ofrece.
Saludos del Abuelo.
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor franc » 09 May 2009, 23:11
La fuerza de gravedad es la más débil pero siempre en un sistema o medio en el que rigen las leyes físicas del universo. Como el interior de los AN no está regido por esas leyes, ahí es donde las fuerzas gravitatorias se muestran dominantes por la densificación de las masas que de otra forma seguirían estando sometidas a dichas leyes. No hay ningún secreto ni ningún misterio, es lógico que todo aquello que colapsa y adquiera la forma que adquiera (nadie ha estado dentro de un AN) se cohesione de tal forma que la única fuerza que se deje notar sea la gravitatoria, y con una intensidad que incluso la luz no puede escapar, como se suele decir la unión hace la fuerza, en este caso la densificación de la masa-energía.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Jou » 11 May 2009, 00:02
La fuerza de la gravedad no es en realidad tan débil:
1) Es la que consigue llegar más lejos. Objetos sumamente alejados entre sí se atraen.
2) Es directamente proporcional a la masa de los objetos implicados. Tú junta la suficiente masa y verás que eso no hay quien lo pare, la atracción gravitatoria tarde o temprano se acaba imponiendo sobre las demás.
Las fuerzas nucleares y electromagnéticas son capaces de constituir átomos y moléculas. Pero la fuerza de la gravedad puede construir planetas, estrellas, cúmulos estelares, galaxias,... ¿Cuál de ellas de verdad es la más débil?
Podríamos decir que la gravedad es en realidad igual de potente que el resto de fuerzas fundamentales, solo que reparte su fuerza sobre un espacio de mayor volumen.
1) Es la que consigue llegar más lejos. Objetos sumamente alejados entre sí se atraen.
2) Es directamente proporcional a la masa de los objetos implicados. Tú junta la suficiente masa y verás que eso no hay quien lo pare, la atracción gravitatoria tarde o temprano se acaba imponiendo sobre las demás.
Las fuerzas nucleares y electromagnéticas son capaces de constituir átomos y moléculas. Pero la fuerza de la gravedad puede construir planetas, estrellas, cúmulos estelares, galaxias,... ¿Cuál de ellas de verdad es la más débil?
Podríamos decir que la gravedad es en realidad igual de potente que el resto de fuerzas fundamentales, solo que reparte su fuerza sobre un espacio de mayor volumen.
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Guest » 11 May 2009, 08:53
Como ves inavarro88, el PORQUÉ, no te lo puede explicar nadie.
Saludos del Abuelo.
Saludos del Abuelo.
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor franc » 11 May 2009, 15:19
carlos escribió:Como ves inavarro88, el PORQUÉ, no te lo puede explicar nadie.
Saludos del Abuelo.
Pero no me dirás carlos que Jou no ha estado soberbio un "10"
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Guest » 11 May 2009, 16:55
Sí, franc. De acuerdo. Lo leí, espectativo por cuanto su buena entrada, prometía mejor final. Pero este final, acabó antes de tratar la cuestión.
Y es que los porqués sólo sabemos explicarlos como a la relación de distintos efectos de la Naturaleza, pero no a cómo se nos muestra ella. Creo que a eso le llamamos AXIOMA.
Saludos del Abuelo.
Y es que los porqués sólo sabemos explicarlos como a la relación de distintos efectos de la Naturaleza, pero no a cómo se nos muestra ella. Creo que a eso le llamamos AXIOMA.
Saludos del Abuelo.
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Jou » 11 May 2009, 18:37
carlos escribió:Sí, franc. De acuerdo. Lo leí, espectativo por cuanto su buena entrada, prometía mejor final. Pero este final, acabó antes de tratar la cuestión.
Y es que los porqués sólo sabemos explicarlos como a la relación de distintos efectos de la Naturaleza, pero no a cómo se nos muestra ella. Creo que a eso le llamamos AXIOMA.
Qué tal Carlos?
Siento haberte decepcionado con mi respuesta.
Supongo que esperabas un PORQUÉ revelador, del tipo:
"El gravitón es una partícula elemental hipotética de tipo bosónico que sería la transmisora de la interacción gravitatoria en la mayoría de los modelos de gravedad cuántica. Las teorías de las cuerdas, incluyendo la teoría M, suponen a los gravitones como cuerdas o como branas cerradas, esto explicaría la aparente debilidad de su fuerza".
Sin embargo, no soy quien para afirmar la existencia del gravitón, ni la validez de las teorías de cuerdas.
Quien sea capaz de demostrar una u otra conseguirá seguro el Premio Nobel, qué duda cabe.
Un abrazo,
Jou Medina
Re: Gravedad vs el resto
Mensajepor Guest » 11 May 2009, 19:49
No, Jou. Esto tampoco es el porqué. Estas definiendo teorías del funcionamiento físico, pero no el porqué la gravedad tiene el valor que tiene.
O es que no me explico. . Y de la teoría de cuerdas ya pasé hace algún tiempo, porqué da más incógnitas que soluciones. No se puede calcular nada con ellas.
Al menos se podría si estuvieran graduadas con femto milímetros .
Por eso dejamos ya el hilo "Atando cuerdas". Se lían pero no se atan.
Y mucho gusto en dialogar contigo. Saludos del Abuelo.
O es que no me explico. . Y de la teoría de cuerdas ya pasé hace algún tiempo, porqué da más incógnitas que soluciones. No se puede calcular nada con ellas.
Al menos se podría si estuvieran graduadas con femto milímetros .
Por eso dejamos ya el hilo "Atando cuerdas". Se lían pero no se atan.
Y mucho gusto en dialogar contigo. Saludos del Abuelo.
Volver a “Física Clásica o Newtoniana”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE