¿funcionarían estos flats?
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
¿funcionarían estos flats?
Hola,
Hice unos flats con el teles apuntando a una pantalla en blanco del portatil.
El histograma está un poco centrado tirando a la izquierda. ¿Está bien así?

Sin embargo, el masterdark resultante está casi a la izquierda.
Es el resultado de una suma de 10 flats (de similar histograma) a 800 iso con la 350D modificada y el Longperng 80mm + idas lps. Apilado con DSS.

¿esto me serviría para algo?
Un saludo,
Luis
Hice unos flats con el teles apuntando a una pantalla en blanco del portatil.
El histograma está un poco centrado tirando a la izquierda. ¿Está bien así?

Sin embargo, el masterdark resultante está casi a la izquierda.
Es el resultado de una suma de 10 flats (de similar histograma) a 800 iso con la 350D modificada y el Longperng 80mm + idas lps. Apilado con DSS.

¿esto me serviría para algo?
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Re: ¿funcionarían estos flats?
Todo es que los pruebes. En principio esto no sirve más que para eliminar la cacota del sensor (ya toca limpieza eh
) y los gradientes o viñeteos que pueda tener tu configuración óptica.
Si después de aplicarlo ves más gradientes o desigualdades de iluminación, es que no valen.
Si después de aplicarlo ves más gradientes o desigualdades de iluminación, es que no valen.
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Hola,
los he aplicado con el DSS en unas tomas de M51 de esa misma noche y ahora parece que las manchas son en 3D.

Una ampliación de la esquina inferior izquierda:

Un saludo,
Luis
los he aplicado con el DSS en unas tomas de M51 de esa misma noche y ahora parece que las manchas son en 3D.

Una ampliación de la esquina inferior izquierda:

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: ¿funcionarían estos flats?
Para que los flats funcionen es imprescindible restarles el bias de la cámara o, incluso mejor, un dark del mismo tiempo de exposición que el flat. No se si lo estás haciendo, pero si no, cuando hagas los flats saca también unos cuantos darks para los flats. Si los flats son de 1/25", saca 15-20 tomas dark de 1/25".
Esto es así porque (simplificando mucho y sin tener en cuenta la corriente oscura ni el ruido de lectura) un pixel de luz L sigue esta fórmula:
L = Sl * Sf + Bl (donde Sl es la señal de luz, Sf es el factor del flat y Bl el Bias de la toma
Un pixel del flat sigue esta otra fórmula: F = Sf + Bf
En la calibración intentamos obtener el valor de Sl eliminando Sf y Bl.
Sl = (L-Bl)/Sf.
con Sf=F-Bf.
Por suerte, el DSS lo hace automágicamente si le metes archivos "dark flat".
Esto es así porque (simplificando mucho y sin tener en cuenta la corriente oscura ni el ruido de lectura) un pixel de luz L sigue esta fórmula:
L = Sl * Sf + Bl (donde Sl es la señal de luz, Sf es el factor del flat y Bl el Bias de la toma
Un pixel del flat sigue esta otra fórmula: F = Sf + Bf
En la calibración intentamos obtener el valor de Sl eliminando Sf y Bl.
Sl = (L-Bl)/Sf.
con Sf=F-Bf.
Por suerte, el DSS lo hace automágicamente si le metes archivos "dark flat".
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Gracias,
para la siguiente haré los dark flats
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
para la siguiente haré los dark flats
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
-
snikers
- Mensajes: 999
- Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Terrassa-Barcelona
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mas que flats necesitas limpiar el sensor,eso está claro,si quieres te puedo dar algunos consejos para hacerlos,yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: ¿funcionarían estos flats?
La teoría dice que el valor máximo del flat (no el pico del histograma, sino el valor máximo de todos los pixels descontando los pixels calientes) debe estar dentro de la zona lineal del sensor. También, cuanto más altos son los valores, menos afecta el ruido.Gracias,
para la siguiente haré los dark flats![]()
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
Los histogramas que has puesto no tienen escalas por lo que no te puedo decir si están bien o mal. Yo haría que la base derecha del pico del histograma estuviera más o menos al 50%.
Otras obviedades que seguro que ya estás teniendo en cuenta:
* No puedes mover la cámara entre las tomas de luz y las flat.
* Los flats se deben sacar con exáctamente el mismo punto de enfoque que las tomas de luz. No vale un enfoque parecido. Debes sacarlos sin tocar la cámara ni el enfocador antes o después de las tomas de luz.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Pues me harías un favor, poruqe cada vez que lo limpio añado pelusas nuevasMas que flats necesitas limpiar el sensor,eso está claro,si quieres te puedo dar algunos consejos para hacerlos,yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
Lo limpio de la siguiente manera, mezclo isopropilico con agua destilada al 50% y humedezco un palillo con algodón de esos para limpiar oidos a bebes (creo que el problema viene de las pelusas del algodón) froto el sensor y hago una foto de unos 20". Miro donde hay nuevas pelusas y repito la operación y así hasta que me aburro. Lo peor es que sigue habiendo pelusas.
Si eso ya lo hago. Lo único distinto es la temperatura ambiente. Cuando termino la sesión saco el teles con la cámara puesta y una vez dentro de casa hago los flats, pero sin tocar enfoque ni nada.Otras obviedades que seguro que ya estás teniendo en cuenta:
* No puedes mover la cámara entre las tomas de luz y las flat.
* Los flats se deben sacar con exáctamente el mismo punto de enfoque que las tomas de luz. No vale un enfoque parecido. Debes sacarlos sin tocar la cámara ni el enfocador antes o después de las tomas de luz.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
-
COAV
- Mensajes: 199
- Registrado: 01 Ago 2007, 23:00
Re: ¿funcionarían estos flats?
Y de viñeteo tambien vas limpio, no?? O es que los flats solo valen para eliminar polvo??yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
Un saludo.
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: ¿funcionarían estos flats?
Yo sacaría los flats antes de desmontar el tubo. Según lo desmontas es fácil darle un golpecito a la cámara o simplemente por el cambio de orientación que se te desenfoque.Si eso ya lo hago. Lo único distinto es la temperatura ambiente. Cuando termino la sesión saco el teles con la cámara puesta y una vez dentro de casa hago los flats, pero sin tocar enfoque ni nada.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

